№ 757
гр. гр. Добрич, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20223200500535 по описа за 2022 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е
въззивна жалба от М. В. Д. от гр.Д. срещу решение №260033/07.04.2022 г. по
гр.д.№128/2020 г. на Добричкия районен съд в частта,с която въззивникът е
осъден да заплати на „Марвелис“ ЕООД-гр.П. сумата от 20 532 лв
възнаграждение по договор за изработка от 15.04.2016 г.,ведно със законната
лихва върху вземането от 21.10.2019 г. до окончателното плащане на
задължението;сумата от 6 060,34 лв,представляваща неустойка по договор за
изработка от 15.04.2016 г.,и сумата от 2 818,88 лв съдебни разноски и
адвокатско възнаграждение.
Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд
констатира следното:
Във въззивната жалба се съдържа оплакване на въззивника срещу
първоинстанционното решение в частта за разноските /т.ІІІ от
жалбата/.Изложени са доводи за неправилно определяне размера на
дължимите от въззивника-ответник по делото Д. в полза на ищцовото
дружество разноски,вкл.адвокатско възнаграждение,при постановения от
районния съд резултат по спора.Настоява се за изменение на
първоинстанционното решение в частта за разноските.В тази част жалбата
има характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на
първоинстанционното решение в частта за разноските,която подлежи на
1
разглеждане от Добричкия районен съд.
На следващо място въззивният съд констатира очевидна фактическа
грешка в първоинстанционното решение при изписване наименованието
на ищцовото дружество.В диспозитива на съдебното решение е посочена
страната-ищец като „Марвелис“ ЕООД-гр.П.,докато действителното
наименование на търговеца е „Маврелис“ ЕООД.Тази ОФГ подлежи на
поправяне от първоинстанционния съд по реда на чл.247 от ГПК.
Налице е и неправилно администриране на въззивната жалба,като
препис от същата е връчен на другата страна „Маврелис“ ЕООД чрез
пълномощник адв.Г.М.,който не е надлежно упълномощен от
дружеството.Пълномощното на лист 14 от гр.д.№17048/2019 г. на П.ския
районен съд е за упълномощаване на Адвокатско дружество „М.и и п.“-
гр.П.,като с пълномощното на лист 20 от същото дело горното Адвокатско
дружество е преупълномощило по реда на чл.71 ал.1 изр.2 от ЗА съдружника
адв.И.С. от ПАК.Такова пълномощно за преупълномощаване на съдружника
адв.Г.М. не е представено по делото.Не на последно място пълномощията на
Адвокатското дружество и преупълномощения съдружник са само до
окончателното приключване на делото в първата инстанция /лист 14 от
делото на ПРС/.Следователно препис от въззивната жалба с право на
писмен отговор на същата следва да се връчи на „Маврелис“ ЕООД на
адреса на управление на дружеството,а не чрез посочените адвокати.
Горните констатации налагат прекратяване на настоящото въззивно
производство и връщане делото на ДРС за произнасяне по молбата по чл.248
ал.1 от ГПК,съдържаща се във въззивната жалба на М. В. Д.;за поправка на
ОФГ в наименованието на дружеството-ищец по делото в
първоинстанционното решение по реда на чл.247 от ГПК и за връчване на
препис от въззивната жалба на другата страна „Маврелис“ ЕООД на адреса на
управление на дружеството.
Определението е необжалваемо,тъй като не прегражда развитието на
производството по въззивната жалба.След изпълнение указанията на ДОС
жалбата следва да се изпрати обратно на въззивния съд за разглеждането й
ведно с евентуални жалби срещу решението за поправка на ОФГ и
определението по чл.248 ал.3 от ГПК.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№535/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за произнасяне по молбата по
чл.248 ал.1 от ГПК,съдържаща се във въззивната жалба на М. В. Д.;за
поправка на ОФГ в наименованието на дружеството-ищец по делото в
първоинстанционното решение по реда на чл.247 от ГПК и за връчване на
препис от въззивната жалба с право на отговор на другата страна „Маврелис“
ЕООД на адреса на управление на дружеството.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3