ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№575/25.4.2023г.

гр. Пазарджик,

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV - административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:                      

                 СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 195 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Д.Г.В. *** срещу Становище изх. № Ж-19-419/09.12.2022 г. на Главен инспектор на Инспектората на ВСС по Възражение с вх. № 25069/26.09.2022 год., рег. № КЖ-19-419 от 20.09.2022 г. по описа на Инспектората на ВСС.

В жалбата се твърди, че становището е „неправилно, необосновано и в нарушение на материалния закон“. Прави си искане съдът да го отмени и да разпореди извършване на проверка по смисъла на чл. 56-58 от ЗСВ.

Делото е първоначално образувано пред Върховния административен съд, който с Определение № 1845 от 20.02.2023 г., постановено по адм.д. № 889 / 2023 г. по описа на ВАС, го е изпратил по компетентност на Административен съд – Пазарджик, с оглед приложението на чл. 133 от АПК. ВАС е приел в посоченото определение, че според чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат съответно адресати. Видно от жалбата адресът на В. ***, поради което компетентен да разгледа жалбата му е Административен съд – Пазарджик.

Производството е инициирано със Сигнал вх. № Ж-19-419 от 22.04.2019 г. на Д.Г.В. до Инспектората към Висшия съдебен съвет, с който моли да бъде извършена проверка по посочено н.о.х.д. с твърдения че при разпределението и преразпределението на делото на съответните съдебни състави са допуснати нарушения, вкл. на принципа на случайното разпределение на делата. По сигнала е извършена проверка, в резултат на която е издадено Становище изх. № Ж-19-419 от 06.06.2019 г., с което е посочено че с оглед установените обстоятелства по случая не се налага извършаване проверка по смисъла на чл. 56, ал. 1, пр. 2, чл. 57, ал. 2 и чл. 58 от ЗСВ. Против становището е подадено Възражение вх. № 25069/26.09.2022 г., рег. № КЖ-19-419 от 26.09.2022 г. По повод възражението Главният инспектор към ИВСС се е произнесъл със Становище изх. № Ж-19-419/09.12.2022 г., което е и предмет на настоящия спор.

С Разпореждане № 492/07.03.2023 г. постановено по настоящото дело,  жалбата на Д.Г.В. е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано изрично да установи правния си интерес от оспорване на Становище изх. № Ж-19-419/09.12.2022 г. на Главен инспектор на Инспектората на ВСС, като са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на разпореждането на съда.

С Молба вх. № 2614/27.03.2023 г. жалбоподателят по отношение на правния си интерес от оспорване на становището е посочил единствено, че правният му интерес от подаване на жалба срещу становището е да спре магистратските лобита в съдебната система и да спомогне за нейната реформа. Излага твърдение, че е репресиран в продължение на 12 години с оглед водено дело. Моли да бъде приложен закона. Същата молба е била депозирана и пред ИВСС с вх. № 2923/27.03.2023 г. и е препратена по компетентност за прилагане по настоящото дело.

За да се произнесе по допустимостта на горната жалба, административният съд взе предвид следното:

Осъществяваната от Инспектората към ВСС дейност по чл. 54, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за съдебната власт по постъпил сигнал по чл. 56, ал. 1, пр. 2 от ЗСВ е контролно - установителна. Актовете и становищата на Инспектората, издадени в рамките на извършваната контролно-установителна дейност, не създават права и задължения за подателя на сигнала и не засягат непосредствено негови права и законни интереси. Т.е. становището на Главния инспектор на ИВСС не създава права, задължения и не засяга непосредствено права, свободи или законни интереси на жалбоподателя, включително не попада под нито една от хипотезите на чл. 21 от АПК. В случая то е постановено по повод подаден от жалбоподателката сигнал с оглед действия по разпределение на конкретно дело. Оспореният от В. отказ на инспектора в ИВСС да извърши проверка по реда на чл. 56 - чл. 58 от ЗСВ, обективиран в становище изх. № № Ж-19-419/09.12.2022 г., има характер на решение, постановено по сигнал на гражданин, по смисъла на чл. 123, ал. 1 от АПК, което съгласно чл. 124, ал. 2 от АПК не подлежи на обжалване. В този смисъл Върховният административен съд, шесто отделение, се е произнесъл и с Определение № 2845 от 15.03.2016 г. по административно дело № 2962/2016 г.

В същия смисъл са и Определение № 3596 от 29.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3453/2016 г., Определение № 3600 от 29.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3128/2016 г. и Определение № 9092 от 21.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7014/2016 г.

С оглед горното като приема, че са налице предпоставките на чл.159, т.1 АПК, съдът намира, че ще следва да остави жалбата на Д.Г.В. без разглеждане и да прекрати образуваното съдебно производство.

Предвид изложеното и на основание чл.159, т.1 във вр. с чл.124, ал.2 АПК, Административен съд  - Пазарджик,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Г.В. *** срещу Становище изх. № Ж-19-419/09.12.2022 г. на Главния инспектор на Инспектората на ВСС.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 195 по описа за 2023 на Административен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, в седем дневен срок от съобщаването на страните.

 

 

 

                                                            СЪДИЯ:/п/