№ 181
гр. Разград, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. А.А
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102389 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване не се явява представител.
ДЕПОЗИРАНА е молба от 16.03.2022 г. с вх. №2328 от представител на
същия по даване ход в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован не се явява.
СВИДЕТЕЛЯ се явява
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от ответника № 1545/21.03.2022 г., с
която е приложено платежно нареждане за сумата 142,40 лева.
СЪДЪТ докладва и направеното изявление в становище от ищеца, че е
получил от ответника сума в размер на 142,40 лева, след завеждането на
молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Чл.146 ал.1 т.1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права – увреждане причинено от виновно и противоправно поведение на
деликвента/застрахованото лице/, довело до настъпване на застрахователно
събитие, валиден договор за застраховка гражданска отговорност на
деликвента, към момента на застрахователното събитие, причинна връзка
между застрахователното събитие и вредите, техния размер, издадена заповед
за изпълнение.
Чл.146 ал.1 т.2 Правната квалификация чл. чл.415 ГПК, вр. с чл.500 ал.1
т.1 от КЗ, чл.86 ЗЗД-за иска за мораторна лихва.
Чл.146 ал.1 т.3 Ответника е превел сумата 142,40 лева с платежно
нареждане по сметка на ищеца.
НЕ се нуждаят от доказване изплащането на обезщетение от страна на
ответника по посочената щета в размер на 142,40 лв. и получаване на същата
сума от ищеца след завеждане на исковата молба.
Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже: Валидно застрахователно
правоотношение между застрахователя и ответника към датата на ПТП,
противоправно и виновно поведение на деликвента, вреда и причинна връзка
1
между поведението на това лице и вредите, заплатено застрахователно
обезщетение в претендирания размер, изпадане в забава. ДОКЛАДВА
постъпилата преписка от ОДМВР – Разград с приложен АУАН от 13.09.2018
г., НП от 01.10.2018 г. и справка за нарушител.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими, както и приложеното от ответника платежно
нареждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Протокол за ПТП с № 1364715/13.09.2018 г., по описа на
СПП при ОД на МВР - Разград - заверено копие; Застрахователна полица по
застраховка „Гражданска отговорност“ с № BG/23/118000578232/16.02.2018
г.,; Уведомление за щета на МПС с вх. № 152/18.09.2018 г.; Свидетелство за
управление на МПС на И. Б. А.; Свидетелство за регистрация на МПС част II
на МПС марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“, с per. № **** ВС и Удостоверение
за техническа изправност на ППС; Опис-техническа експертиза по щета №
0410-720-0009-2018; Снимки на МПС марка „Мерцедес“, модел „Ц 180“, с per.
№ **** ВС - 14 бр.; Доклад по щета№ 0410-720-0009-2018; Доклад до
застрахователя за ПТП с вх. № 169/10.10.2018г.; Платежно нареждане с
бордеро №993144/03.10.2018 г. и пълномощно за получаване на
застрахователното обезщетение; Покана за доброволно изпълнение с изх. №
А315-7395/16.10.2018г., ведно с известие за доставяне ИД PS159200HEKIV;
Справка.
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел по зададените въпроси
от ищеца посочени становището от 16.03.2022 г.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
И. Б. А. – бълг. гражданин, 34 г., с. Студенец, общ. Лозница, ул. Христо
Ботев № 4, с основно образование, безработен, неосъждан, без родство.
НА свидетеля разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същият обеща
да говори истината.
НА свидетелят бе предявен Протокол за ПТП № 1364715/13.09.2018 г.,
по описа на СПП към ОД на МВР – Разград, находящ се на лист 7 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И. А.: Подписът срещу участник № 2 е мой.
ВЪПРОС: Спомняте ли си на 13.09.2018 г. да сте участвали в ПТП в гр.
Разград, в качеството Ви на водач на МПС марка „Мерцедес“, модел „Ц180“,
с per. № **** ВС?
ОТГОВОР: Не мога да кажа точно коя дата и година беше.
ВЪПРОС: По кой път се движехте, в коя пътна лента и в каква посока?
ОТГОВОР: Аз бях водача на Мерцедеса, участвах в това ПТП в гр.
Разград, там до Кауфланд някъде.Тъкмо завивах наляво и дадох предимство
на другите коли от насрещното платно. Движех с в лявата лента, завивах
наляво, по пътя за Кауфланд от Пчелина насам.
ВЪПРОС: През кое време на денонощието настъпи ПТП-то, какви бяха
видимостта, метеорологичните условия и състоянието на пътната настилка?
ОТГОВОР: ПТП беше след обяд, времето беше сухо, пътната настилка
беше суха.
ВЪПРОС: Каква беше организацията на движението, каква беше
хоризонталната и вертикалната пътна маркировка и от колко ленти за
движение се състоеше пътното платно?
ОТГОВОР: Две ленти бяха, едната за завиване наляво към Кауфланд и
едната направо. Имаше маркировка за завиване наляво и направо. Пътни
знаци не си спомням какви имаше.
2
ВЪПРОС: При какви обстоятелства и каква беше причината за
настъпване на процесното ПТП?
ОТГОВОР: Аз като завивах наляво от другият двупосочен път, имам
право да пропусна другите коли. В този момент отзад някой удари колата ми
в стопа. Когато светна светофара зелено, аз бях спрял, той така ме удари.
Засилил се и отзад ме удари.
ВЪПРОС: Бяха ли налице материални щети нанесени по МПС марка
МПС марка „Мерцедес“, модел „Ц180“, с per. № **** ВС? Опишете
увредените детайли и в коя част на автомобила се намираха те?
ОТГОВОР: Броня, стоп, мигача в задната част, в лявата страна на
мерцедеса. В този момент слязох от колата.
ВЪПРОС: Разговаряхте ли с другия водач, който Ви беше ударил?
ОТГОВОР: Разговарях с другия водач и погледнах, какви щети имам.
Питах го къде бърза, личеше, че бърза. Пита защо съм спрял. Питах го дали
ще се разберем, или дали да викам полицаите. Той в този момент избяга. Не
мога да си спомня, с каква кола е бил.
ВЪПРОС: Другият водач остана ли на местопроизшествието до
пристигането на органите на реда? Какво се случи след инцидента?
ОТГОВОР : В този момент избяга, полицаите дойдоха след около 5
мин. След 1 час го намериха и го докараха в РУ и аз ходих там.
С ОГЛЕД изчерпване на посочените въпроси от ищеца, съдът
приключи разпита на ищеца, като на същият се изплати внесеният депозит.
/изд. РКО/
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 21.04.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,48 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3