П Р О Т О К О Л
363/2.3.2020г.
Година 2020 Град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На втори март Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 879 по описа за две хиляди и двадесета година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА редовно призована, представлява се от прокурор Милена Даскалова.
ОСЪДЕНИЯТ Р.П.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. А.Д. ***, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на обвиняемия.
ОСЪДЕНИЯТ Р.П.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от ДП № 1327/2017 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна.
На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, обвиняемия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, относно веществените доказателства.
АДВ. Д.: Не възразявам.
ОСЪДЕНИЯТ Н. : Не възразявам.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:
Осъденият Р.П.Н., ЕГН **********, със споразумение от 02.03.2020 г. по НОХД № 879/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав, е признат за виновен в извършване на престъпление чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, за което на осн. чл.54 ал.1 т.1 от НК е приел да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лв.
Веществените доказателства – наркотични вещества: марихуана с общо нетно тегло 5,29 грама, разпределено в пликчета, както следва: 1 бр. по 2,29 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,58%; 1 бр. по 0,50 грама, 1 бр. по 0,94 грама, 1 бр. по 0,42 грама и 1 бр. по 1,14 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,64%, предадени с писмо рег. № 1327/2017 г. от дата 03.02.2020 г. до ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ София, както и 1 брой запечатан плик, съдържащ веществени доказателства с поставен печат на БНТЛ с надпис „ВД – опаковки от наркотични вещества по ДП № 1327/2017 г. по описа на Второ РУ“, следва да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на определението да се унищожат.
Предвид горното и на осн.чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: марихуана с общо нетно тегло 5,29 грама, разпределено в пликчета, както следва: 1 бр. по 2,29 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,58%; 1 бр. по 0,50 грама, 1 бр. по 0,94 грама, 1 бр. по 0,42 грама и 1 бр. по 1,14 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,64%, предадени с писмо рег. № 1327/2017 г. от дата 03.02.2020 г. до ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ София, както и 1 брой запечатан плик, съдържащ веществени доказателства с поставен печат на БНТЛ с надпис „ВД – опаковки от наркотични вещества по ДП № 1327/2017 г. по описа на Второ РУ“, които след влизане в сила на определението да се унищожат.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: