П Р О Т О К О Л
Година 2020 град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен
състав
На тринадесети януари
две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Р.Д.
2.Д.Т.
Секретар: МАРИЙКА ИВАНОВА
Прокурор: КРЪСТИН КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ ЧНД №
1296 по описа за 2019 година.
На именното повикване в
10,00 часа се явиха:
ОСЪДЕН Ж.М.Ж.
– лично
Р.П.К.–
прокурор КАЦАРОВ
ЯВЯВА СЕ
служ. защитник адв. Н.Г.
СЪДЪТ намира че са налице осн. на
чл. 94 ал. 1 т. 2 и 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на осъд. Ж.М.Ж. за служ. защитник адв. Н.Г. от Старозагорска АК.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ
- да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.
– да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 306 ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1, вр. чл. 271 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на осъдения, както следва:
Ж.М.Ж. – 52
г., бълг. гражд., неженен, осъждан, безработен, със средно обр., ЕГН **********
-
Получих препис от Предложението на Прокуратурата. Отводи не правя.
СЪДЪТ на
осн. чл. 275 от НПК дава възможност на страните да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ
– нямам искания по доказателствата и по реда на съд. следствие.
АДВОКАТ Г.
– също нямаме.
СЪДЪТ на
осн. чл. 276 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
Предложението на РП-Казанлък за кумулиране наказанията, наложени на осъдения Ж.М.Ж.,
за което е образувано и настоящото ЧНД.
СЪДЪТ на
осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ПРОЧЕТЕ – справка за съдимост на името на осъдения Ж.М.Ж..
ПРОЧЕТЕ СЕ!
ПРОКУРОР
КАЦАРОВ – делото е изяснено, моля ход по същество.
АДВОКАТ Г.
– считам делото за изяснено. Моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ
намира факт. обстановка по делото за изяснена и тъй като не се сочат други доказателства
и на осн. чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР
КАЦАРОВ – с оглед събраните доказателства, считам че следва да се кумулират
наказанията на осъд. Ж. така, както е
направено предложението
АДВОКАТ Г. –
с подзащитния ми имаме различия относно становището, тъй като той заявява, че е
влязла в сила първата кумулирана присъда, която изтича след няколко дни – 12
дена се явява неизгодно спрямо него извършването на кумулация.
ОСЪДЕН Ж.Ж. – това предложение е по пряка
заповед на Т. Д., с участието на зам.директори на „Арсенал“. Това е лична
вендета, която продължава вече пет години. Какво значи това предложение? Кога е
изтичането на този срок? Първото ми
наказание започва да тече на 21.01.2016 г., което изтича на 21.01. тази година. Второто наказание тече от 08.11.2017
г. и трябва да изтече на 08.11.2020 г. Категорично съм против за тази
кумулация.
СЪДЪТ след
като изслуша становището на страните и взе предвид влезлите в законна сила
присъди на осъдения Ж.М.Ж., приема за установено следното:
Със
споразумение по НОХД № 1545/2015 год. по описа на Районен съд – Казанлък, имащо
сила на присъда, влязло в законна сила на 25.01.2016 год., Жимвко Ж. е осъден
за деяния, извършени на 03.02.2015 г. на осн. чл. 131 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 2
вр. с ал. 1 и чл. 144 ал. 3 вр. с ал. 1 от НК като на осн. чл. 23 ал. 1 от НК му е било определено едно общо
наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване
на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за срок от четири години.
С присъда по НОХД № 1000/2016 г.
по описа на Казанлъшки РС, изменена с решение по ВНОХД 1139/2017 г. по описа на
ОС – Ст. Загора, Ж. е осъден за деяние, извършено на 07.08. 2015 г. на осн. чл. 270 ал. 1 от НК
на една година „лишаване от свобода“, което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е
отложено за срок от три години.
При така
установеното съдът счита, че са налице основанията за кумулиране на наказанията
на осъдения Ж.Ж., като няма пречка наложените наказания да бъдат кумулирани,
тъй като деянията се намират в съотношение на реална съвкупност и няма присъда,
която да разкъсва тази съвкупност, поради което следва да се кумулират
наказанията по НОХД № 1545/15 г. и НОХД № 1000/16 г. и двете по описа на РС –
Казанлък и по правилата на съвкупността, и при спазване принципа за
най-благоприятното съчетание за осъдения, да му бъде определено едно общо
наказание до размера на най-тежкото от тях – една година и шест месеца „лишаване
от свобода“, чието изтърпяване на осн. чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено за срок
от четири години.
ВОДИМ от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.
25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанията, наложени на осъдения Ж.М.Ж. с ЕГН **********
по НОХД № 1545/15 г. и НОХД № 1000/16 г.
и двете по описа на РС – Казанлък, като му определя едно общо наказание до
размера на най-тежкото от тях - ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода, чието изтърпяване на осн. чл. 66 ал.
1 от НК ОТЛАГА за срок от четири години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд
– Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание,
което приключи в 10,20 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: