РАЗПОРЕЖДАНЕ  № 731

 

 

гр. Пловдив, 29.06. 2018 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и осемнадесета година  в състав:

                              АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: С. ДАНДАРОВА

 

 

                                                                   

разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 331 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 ГПК .

С решение № 26/06.01.2016г. по гр.д.№ 94 по описа за 2015г. на Пловдивския окръжен съд „П-27“ ЕООД е осъдено да заплати на П. Иванов А. сумата 59 204 евро-обезщетение за неизпълнение на задълженията на „П-27“ЕООД по Договор за посредничество от 25.11.2008г. и Анекс от 02.12.2008г.към договора да прехвърли на А. собствеността върху офис с обща площ по т.2,3 и т.4 от Анекса,като обезщетение съставлява претърпяна загуба, изразяваща се в стойността на офис с площ по т.2,3 и т.4 от Анекса,ведно с обезщетение за забава от подаване на исковата молба-12.01.2015г. до окончателното изплащане на сумата и 10 180 лв. разноски.

По въззивна жалба на „П-27“ ЕООД е постановено решение № 152/22.07.2016г. по в.гр.д.№ 193/2016г. по описа на ПАС е потвърдено решението на окръжния съд в частта с която „П-27“ ЕООД е осъден да заплати на П.А. сумата 45 105.86 евро-обезщетение за неизпълнение от страна на „П-27“ ЕООД на задълженията му по Договора за посредничество от 25.11.2008г. и Анекс от 02.12.2008г. към договора да прехвърли на П.А. собствеността върху офис с обща площ по т.2,3 и т.4 от Анекса,представляваща пропусната полза,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на исковата молба.Ответното дружество е осъдено да плати разноски изчислени по компенсация.

С решение № 8/19.06.2018г. по т.д.№ 2435/2016г. на ВКС,търговска колегия, второ отделение е отменено решението на Пловдивския апелативен съд в потвърдителната част и в частта за разноските ,поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила,довели до необоснованост на акта в обжалваната му част. Констатирана е липса на произнасяне по възраженията за нищожност на договорни клаузи,като по възражението по т.5.1 на Анекса за нищожност поради невъзможен предмет-не се е произнесъл и окръжния съд.Констатирана е на второ място необходимост от преценка на надлежно събрани, но необсъдени относими доказателства. Въззивния съд не е изложил съображения,кои от констатациите на експертизите възприема и защо и съображения обосноваващи преценката му за годността на двете заключения. Според ВКС служебно поставената задача на експерта не е изпълнена точно и в пълен обем и заключението изслушано във въззивната инстанция е непълно. Съдът не е изследвал причините за непълнотата на заключението и не е задължил вещото лице да изпълни задачата,както му е възложена в пълен обем.Не са изложени мотиви  за връзката между дължимото според съда обезщетение в евро и пазарната стойност на имота дадена от вещото лице в лева по различни методи и към различни дати.

Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав в отменената част.

Съгласно чл. 274 ал.1 ГПК производството пред настоящия състав ще започне от незаконосъобразното действие,което  послужило като основание за отмяна на решението- формулиране на задача на вещото лице с цел преодоляване непълнотата на заключението му дадено пред предходния състав.

За целта трябва да бъде изслушано и становището на страните,които не са имали възражения при изслушване на заключението.

НАСРОЧВА делото за 10.09.2018г. от 13.30 часа,за която дата да се призоват страните.

                                                            Апелативен съдия: