Разпореждане по дело №4364/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9445
Дата: 30 януари 2022 г. (в сила от 30 януари 2022 г.)
Съдия: Даниела Евтимова Павлова Радева
Дело: 20221110104364
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9445
гр. София, 30.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110104364 по описа за 2022 година
намери, че молбата е нередовна, поради което на молителката следва да бъдат дадени
указания и да й бъдат указани последиците от неизпълнението им в срок. Ето защо и на
основание § 1 ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба по делото
с препис за ответната страна да посочи:
- в периода 28.12.2021 г. - 28.01.2022 г. твърди ли да е получавала текстови съобщения в
социални мрежи от ответника и ако да - да опише подробно същите, като посочи дата и час
на получаване, съдържание, в случай че самото съдържание на съответното съобщение
молителката твърди да съставлява акт на насилие, акаунти, между които е осъществена
кореспонденцията, включително и име на социалната мрежа, в която са регистрирани
акаунтите;
- на коя спирка на метрото твърди на 12.01.2022 г. ответникът да се е качил заедно с нея в
нейния вагон, както и на 21.01.2022 г. на коя спирка на метрото твърди да са слезли заедно
със сина си, когато са видели ответника също да слиза, след което да се връща обратно в
мотрисата; по какъв начин е установила на 24.01.2022 г., че ответникът отново я следи в
метрото - къде го е видяла, той осъществил ли е някакъв контакт с нея, тя къде е слязла,
впоследствие до коя спирка е продължила пътя си с метрото, след като се е качила на
следващата мотриса, видяла ли е същата вечер отново ответника;
- да посочи всички непознати номера, от които твърди ответникът да й е звънял в
последните две седмици преди подаване на молбата за защита, като посочи съответния
телефонен номер, дата и час на позвъняване /в случай че са й известни такива/, както и да
уточни по какъв начин е установила при всяко от позвъняванията от непознати и скрити
номера, че я търси именно ответникът, имало ли е осъществени разговори между тях в
някои от тези случаи или твърди да не е отговаряла на нито едно повикване с изключение на
първото такова.
При неизпълнение в срок на дадените указания молбата ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
Указания за молителката
Съгласно чл. 40, ал.1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
1
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал.2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2