Определение по дело №2778/2017 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. София, 18.12.2017 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и седемнадесета година в следния състав                                                      

              СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2778 по описа за 2017 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по искова молба с вх. № 123339/28.09.2017 г., с която е предявен от ищеца Я.И.З., ЕГН ********** – в качеството му на съдружник и на управител на “И.****” ООД, ЕИК *******, против ответника “И.Т.” ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление към датата на подаване на исковата молба: гр. София, Столична община, район “Искър”, ж.к. “Гара Искър – Индустриална зона”, *******, с която са предявени искове с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна на решения на “И.****” ООД в качеството му на едноличен на капитала на “И.Т.” ЕООД, обективирани в Протокол от 26.09.2017 г., с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието на документа.

Предвид твърденията в исковата молба и от служебно извършена справка в Търговския регистър се установява, че съдружници в “И.****” ООД са ищецът Я.И.З. и И.Г.З.. Претендира се от ищеца, че решенията в ответното дружество “И.Т.” ЕООД са взети само от И.Г.З. като съдружник и управител в “И.****” ООД (дружеството-майка), с което са нарушени правата на ищеца Я.И.З. като съдружник.

 

При тези данни и направените от ищеца твърдения в исковата молба, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно мотивите на т. 5 на Тълкувателно решение № 1/2002 г. от 06.12.2002 г. на ОСГК на ВКС, искът по чл. 74 ТЗ представлява предоставено на съдружника потестативно право да иска отмяна на решението на Общото събрание на дружеството. Решението на съда има действие по отношение на всички - на самото дружество и на всеки от членовете му. Искът е конститутивен и целената правна последица от успешното му провеждане е защита на членствени права и/или контрол за законосъобразност на решенията на дружеството, свързани с дейността му, която е насочена към постигане на обща цел.

Правният интерес от предявения иск е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно по всяко време на производството. Правен интерес е налице, когато при уважаването на иска, силата на присъдено нещо на съдебното решение ще породи за ищеца правни последици и ще рефлектира върху обема и съдържанието на притежаваните от него законни права и правнозащитими интереси в ответното дружество. Липсата на правен интерес обуславя недопустимост на предявения иск.

По отношение на иска с правно основание чл. 74 от ТЗ, предявен от Я.И.З., в качеството му на управител в “И.****” ООД, срещу ответното дружество “И.Т.” ЕООД, съдът намира, че искът е недопустим поради липса на правен интерес. Както е посочено по-горе, искът по чл. 74 от ТЗ може да бъде предявен от съдружник, респективно акционер в търговско дружество. Когато обаче търговското дружество е еднолично дружество с ограничена отговорност, правата на едноличния собственик на капитала в ответното дружество се упражняват от органите на едноличния собственик на капитала – в случая органите на “И.****” ООД, на основание чл. 65, ал. 3 от ТЗ. При упражняването на тези права се спазват нормите на чл. 147, ал. 2 вр. с чл. 137 от ТЗ. По реда на чл. 74 от ТЗ не могат да се атакуват решенията на едноличния собственик на капитала – търговското дружество “И.****” ООД, които то е взело чрез своя орган – вписания в Търговския регистър управител на това търговско дружество, по отношение на едноличното търговско дружество “И.Т.” ЕООД (така в Определение № 410/24.06.2009 г. по ч.т.д. № 281/2009 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О.).

В случая ищецът Я.И.З. е вписан като управител на “И.****” ООД, който може да упражнява правата на дружеството “И.****” ООД като едноличен собственик на капитала в ответното дружество “И.Т.” ЕООД, на основание чл. 65, ал. 3 от ТЗ, доколкото няма данни за изрично упълномощено лице за това. По този начин могат да се вземат решения от компетентността на общото събрание на дружеството съгласно чл. 147, ал. 2 вр. с чл. 137 от ТЗ. По изложените съображения не може да се направи извод за наличието на правен интерес у ищеца като управител на “И.****” ООД от воденето на предявения иск с правно основание чл. 74 от ТЗ, което да доведе до защита на негови членствени права в ответното дружество.

По отношение на иска с правно основание чл. 74 от ТЗ, предявен от Я.И.З., в качеството му на съдружник в “И.****” ООД, срещу ответното дружество “И.Т.” ЕООД, съдът намира иска за недопустим. Не се твърди и не се установява от служебно извършена справка в Търговския регистър, че Я.И.З. е съдружник в ответното дружество, а същият е съдружник в едноличния собственик на капитала-  “И.****” ООД. Следователно за защита на негови членствени права като съдружник същият разполага с иск срещу “И.****” ООД, но не и срещу едноличното търговско дружество “И.Т.” ЕООД, в което няма пряко участие в капитала и с което не се намира в членствено правоотношение. Ако счита, че негови членствени права като съдружник в “И.****” ООД са нарушени той притежава възможността да иска отмяна на решенията на общото събрание на “И.****” ООД, респективно да оспорва решенията на органите на “И.****” ООД по предвидения в закона ред, но като предяви иска срещу това търговско дружество, с което е в членствено правоотношение, а не срещу ответното дружество “И.Т.” ЕООД. В случая не се обосновава активната процесуална легитимация на ищеца по иска и у същия липсва правен интерес да води иск с правно основание чл. 74 от ТЗ срещу ответното дружество.

При така установеното, съдът намира, че предявените искове се явяват недопустими, поради което на основание чл. 130, изр. първо от ГПК исковата молба заедно с приложенията следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

С оглед на прекратяването на настоящото дело се явява безпредметно разглеждането на искането на ищеца, заявено с молба с вх. № 164781/06.12.2017 г., за спиране на производството по делото до приключването с влязъл в сила акт на производството по търговско дело № 2253/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-5 състав.

 

Водим от изложеното, СЪДЪТ

 

                                                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА искова молба с вх. № 123339/28.09.2017 г., подадена от Я.И.З., ЕГН ********** – в качеството му на съдружник и на управител на “И.****” ООД, ЕИК *******, против ответника “И.Т.” ЕООД, ЕИК *******, ведно с приложенията.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2778/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

                                              

СЪДИЯ :