№ 4
гр. Берковица, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. П.А
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200149 по описа за 2022
година
Жалбоподателят Д. П. П. от гр.София,жк“.......... и с ЕГН ********** е
обжалвал наказателно постановление № 22-0243-000178 от 04.04.2022 година
на Началник РУ – Берковица, с молба същото да бъде отменено изцяло,като
незаконосъобразно – описаната в АУАН и в наказателното постановление
фактическа обстановка не отговаря на обективната истина – по време на
проверката полицейските служители са се държали грубо с него;при
извършената проверка е представил документите си,но започнал да снима с
телефона си,поради което единият от проверяващите му го взел.Тъй като не
му го върнали,той потеглил към гр.Монтана,тъй като искал да отиде до ОД на
МВР да се оплаче.документите му останали при проверяващите; налице е
неяснота при описание на нарушението в акта,тъй като не е посочено в какво
се изразява то .
Представител на ответника РУ Берковица не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 24.03.2022 година е съставен Акт GA № 576913/24.03.2022 ,
против Д. П. П. за това, че на 24.03.2022 година в 09.00 часа на път
Стояново-Главаци-Сумер-Монтана-Враца път III -1621 км 3+350 р-н
с.Пърличево с посока на движение от гр.Вършец към гр.Монтана управлява
лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег.№ .. собственост на А.А. И. с ЕГН
********** , като извършва следното нарушение:осуетява извършването на
1
проверката,като не изпълнява указанията на контролния орган да остане на
мястото на проверката до управляваното от него МПС и по време на
изготвянето на документите и до приключване на проверката и напуска
мястото на проверката,като се отправя в посока гр.Монтана с
автомобила,който управлява. В АУАН е посочено че водача е нарушил чл.
103 от ЗДвП като се сочи,че нарушителят е отказал да предаде документите
си или осуетява извършване на проверка от органите за контрол.Нарушителят
е отказал да подпише акта,като отказа му е не е удостоверен с подписа на
свидетел . В обжалваното наказателно постановление № 22-0243-000178 от
04.04.2022 година на Началника на РУ Берковица нарушението е описано по
идентичен начин с описанието в АУАН,като е добавено,че водача отказва да
предаде документите си,или осуетява извършване на проверка от органите на
контрол,с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП и на основание чл.
175,ал.1,т.3 от ЗДвП са му наложени адм. наказания – глоба 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
От показанията на свидетеля Т. Г. е видно,че на датата,посочена в акта ,са
били автопатрул със свид. С. И. ,като са спрели жалбоподателя за
проверка,тъй като забелязали,че същият управлява без поставен колан.Според
показанията на свидетеля Г.,колегата му извършил проверка и започнал
съставянето на АУАН.Междувременно извършили проверка и на други
автомобили.Свидетелят потвърждава,че телефона на водача бил взет,при
което същият не изчакал да му бъде съставен АУАН и потеглил с автомобила
си в посока гр.Монтана,а документите му останали при
актосъставителя.Впоследствие АУАН му бил съставен в сградата на РУ
Берковица. Свидетелят твърди,че жалбоподателят е представил документите
си още при спирането му.
С оглед на горното съдът счита,че
жалбата е ОСНОВАТЕЛНА , поради което следва да бъде уважена,като
се ОТМЕНИ наказателно постановление № 22-0243-000178 от 04.04.2022
година на Началник РУ – Берковица ,с което на Д. П. П. от
гр.София,жк“.......... и с ЕГН ********** за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, на
основание чл. 175,ал.1,т.3 от ЗДвП са наложени адм. наказания – глоба 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца тъй като е
издадено при съществени нарушения на процесуални правила :
На първо място съдът констатира съществено процесуално нарушение,
при съставянето на АУАН GA № 576913/24.03.2022 , а именно: липсва подпис
на свидетеля удостоверил отказът на нарушителя да попише акта. В графата
за подпис няма положен такъв и никъде не е посочено такова лице.
На следващо място, налице е и несъответствие между посочената в НП
нарушена материално-правна норма на чл.103 от ЗДвП и приложената
санкционна разпоредба на чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП. Разпоредбата на чл.103
от ЗДвП предвижда задължение на водачите на МПС при подаден сигнал за
2
спиране от контролните органи да спрат в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място
и да изпълняват неговите указания, докато чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП
предвижда наказание за лице, което откаже да предаде документите си на
органите за контрол или по какъвто и да е начин осуети извършването на
проверка от органите за контрол. Съдът споделя изложените от процесуалния
представител на жалбоподателя доводи, че при вменено нарушение на
разпоредбата на чл.103 от ЗДвП водачът следва да бъде санкциониран по
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, съгласно който се наказва водач, който откаже да
изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението. При
това положение съдът намира, че при издаването на НП е допуснато
съществено процесуално нарушение, което е довело до невъзможност на
жалбоподателя да разбере за какво точно нарушение е санкциониран и да
организира защитата си в пълен обем.Оказа се,че жалбоподателят е предал
документите си на проверяващия и е потеглил с автомобила си едва ,след като
същият пристъпил към съставяне на АУАН.Установи се също,че причината
същият да потегли била,че телефонът му бил взет от единия от полицейските
служители и П. решил да отиде в ОД на МВР Монтана,за да подаде жалба
срещу тези действия на проверяващите.
С оглед на горното е видно,че е нарушено правото на защита на
санкционираното лице – същото не е било в състояние да научи за какво
нарушение е бил санкционирано,поради което наказателното постановление
следва да бъде отменено.
Водим от изложеното до тук съдът
РЕШИ:
О т м е н я в а наказателно постановление № 22-0243-000178 от
04.04.2022 година на Началник РУ – Берковица ,с което на Д. П. П. от
гр.София,жк“.......... и с ЕГН ********** за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, на
основание чл. 175,ал.1,т.3 от ЗДвП са наложени адм. наказания – глоба 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца .
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава
дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс пред
Административен съд Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните
по делото.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
3