№ 8449
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110100082 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АНТ. К. Р. – редовно уведомен, явява се лично, представлява
се от адв. З.С. с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „К.Е. – редовно уведомен, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от 07.06.2022 г. от А.Р., със становище
по доказателствата заедно с представени 5 бр. писмени доказателства с
препис за насрещната страна.
Адв. З.С. – Поддържам исковата молба. Поддържам становището и
исканите доказателства. Във връзка с разпореждане относно проект на доклад
Ви представям доказателства за оставането на ищеца без работа. Представям
и моля да констатирате, че в оригинал на трудова книжка на ищеца няма
последващи вписвания за постъпване на работа при друг работодател към
настоящия момент.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ констатация на оригинал на трудова книжка.
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪРНА трудовата книжка.
1
Адв. З.С. – В случай, че съда се нуждае от допълнителни доказателства
относно оставането на ищеца през съответния период моля да бъде издадено
съдебно удостоверение по силата на което да се снабдим от НАП.
Адв.К. – Поддържам отговора на исковата молба. Имам един въпрос по
становището с каква дата е ?
Адв. З.С. – Входирано е на 07.06.2022 г.
Адв.К. – Оспорваме представените документи със становището. Моля
да ни бъде дадена възможност по представените писмени доказателства.
Оспорваме ги най – общо като преклудирани. Оспорваме също така
представените с молба от м. март доказателства и доказателствени искания за
преклудирани. Всички тези документи са били на разположение на ищеца
към момента на предявяване на исковата молба. Обаче не са представени. Ще
имаме ли възможност да вземем отношение по становището и молбата от
м.март или сега да вземем. Водим нашите свидетели, но искането ни е да
бъдат разпитани в едно и също заседание.
Адв. З.С. – За днешното съдебно заседание не водим свидетелите.
Нашата молба, е тъй като ние сме депозирали становище с допълнителни
възражения и искания свидетелите да бъдат разпитани, след като вземе
отношение ответната страна по всички представени твърдения.
В залата се явява адв. М. С..
СЪДЪТ с оглед възможността страните да вземат становище по
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства и
представените с молба от 21.03.2022 г. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да вземат писмено становище с препис
за насрещната страна в едноседмичен срок от днес по представените писмени
доказателства.
2
СЪДЪТ предлага на страните удобни дати за следващото разглеждане
на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 05.10.2022г. от
14:50ч. за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3