П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2011                                                              Град  ПАЗАРДЖИК      РАЙОНЕН СЪД                                                 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  06-ти юли                                             ДВЕ ХИЛЯДИ И ЕДИНАДЕСЕТА Г.

 

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:  1. Г.П. 

                                                                         2. Ю.К.                     

 

Секретар    Р.К.

Прокурор    АТАНАС А.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД   №   833             по описа за  2011     година.

На именното повикване в  13:30    часа се явиха:

           

           Явява се подсъдимите  Я.Б. и И.Х..

          Явява се адв. С. участвал на досъдебното производство, като служебен защитник на подсъдимия Б., и адв. К., като служебен защитник на подсъдимия Х..  

          Явява се пострадалия А.Д. и свидетелите З.А., Б.А. и К.В..

          Не се явява свидетеля Е.О. уведомен от предишното съдебно заседание.

          Явява се в.л. Р.К..

          Не се явява адв. В. упълномощен защитник на подсъдимия Х.. От същия е постъпила молба с която уведомява, че е ангажиран пред РП гр. Б. и не може да се яви.

          ПОДСЪДИМИЯТ И.Х. – Не държа на защитата на адв. В.. Съгласен и моля да ми бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. К..

          СЪДЪТ съгласно императивните разпоредби на чл. 94 ал1 т. 6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА за служебен защитник на И.Х. адв. К..

          НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Я.Б., адв. С..

          СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Да се даде ход на делото.    

СЪДЪТ

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:    

          Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:     

ПОДСЪД.  И.А.Х. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, в момента в затвора-П.,  безработен, с ЕГН – **********.

           ПОДСЪД. Я.С.Б. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, в момента в затвора –Л., безработен, с ЕГН – **********.

          СВ. А.Т.Д. ***, живущ ***, женен, неосъждан, безработен, без родство. Всичко ми е върнато, нямам имуществени претенции към подсъдимите.

          ПРОКУРОРЪТ – С подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение, което ще представим в писмен вид, поради това не е необходимо разпита на явилите се свидетели.

          СЪДЪТ счита, че няма пречка за постигане на споразумение, поради което следва да бъдат освободени свидетелите и вещото лице, поради което не е необходимо техния разпит, и следва да бъде присъдено на вещото лице К. за явяване възнаграждение за явяване в с.з. в размер на 15, 00 лева, затова

                                                О П Р Е Д Е Л И:

          ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на в.л. Р.К., платими от бюджета на ПРС.

          ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Получили сме препис от обвинителния акт.

          ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

          Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 от НПК.  

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

          ПРОКУРОРЪТ – Заявявам, че със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за решаване на делото в съдебното производство в следния смисъл: Подсъдимите се признават за виновни по повдигнатите им обвинения, като се съгласяват да изтърпят наказание в размер на 1, 6 год.  Наказанието за двамата подсъдими се определя при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК. Лишаване от свобода за всеки един от тях при първоначален „строг” режим в затвор. В тяхна тежест се съгласяват да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на по 20, 00 лева.

          АДВ К. – С представителя на РП и с подсъдимите сключихме споразумение което да бъде реализирано при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно след като двамата се признават за виновни по повдигнатите им обвинения , да им бъде наложено наказание лишаване от свобода от по 1,6 лишаване от свобода, което подсъдимия Х. да изтърпи при „строг” режим. На същия са му разяснени последиците от решаване на делото със споразумение. Съзнава, че споразумението има статут на влязла в сила присъда и че не може да се обжалва.

          В този смисъл моля да го одобрите, като затова намерите правно основание в разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК.

          По отношение на разноските то следва да бъдат заплатени от двамата  подсъдими т.е. в размер на по 20,00 лева за всеки един от тях. Безспорно се установи, че процесните вещи са възстановени и няма пречка да одобрите постигнатото споразумение.      

          АДВ С. – Моля да одобрите така постигнатото споразумение със съгласието на подсъдимия Б., същият съзнава че влиза в сила. Моля да имате в предвид че същият към настоящия момент е болен от туберкулоза.

          ПОДСЪДИМИЯТ Я.Б. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва,  съгласен съм със споразумението.

          ПОДСЪДИМИЯТ И.Х.– Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва,  съгласен съм със споразумението.

          СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Атанас А.-***, адв. К. в качеството на служебен защитник на подсъдимия И.Х., адв. С. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Я.Б. и подсъдимите И.Х. и Я.Б., по силата на което  подсъдимият  И.А.Х. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН – **********, в момента в затвора-П.,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2010 г. в гр. П., ул. „Т.” № . от лек автомобил марка „О.” модел „А.” с рег. № …  при условията на опасен рецидив чрез използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи  на обща стойност 287,00 лева от владението на А.Т.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,  поради което и на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 194 ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1 б. „а” и б „б” от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС наказанието да се търпи при първоначален „строг” режим в затвор от закрит тип.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.Б.  роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2010 г. в гр. П., ул. „Т.” № . с цел да набави за себе си имотна облага е направил опит да бъдат отчуждени чужди движими вещи  на обща стойност 287,00 лева, собственост на А.Т.Д. ***, за които е знаел, че са придобити от другиго – И.А.Х. *** чрез престъпление – кражба, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на осн. чл. 215, ал. 2, т. 4, пр. 2-ро, във връзка с чл. 215 ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК МУ СЕ  НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.  

На осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС наказанието да се търпи при първоначален „строг” режим в затвор от закрит тип.       

          Направените по делото разноски в размер на по 27.50 лева се възлагат на подсъдимите И.А.Х. и Я.С.Б., от които по 20,00 лева вносими по сметка на ОД на МВР гр. П.и по 7,50 лв. вносими по сметка на ПРС.  

         

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:   

 

          ПРОКУРОР:

          /АТАНАС А./__________

 

          ПОДСЪДИМ:

          /И.Х./______________

 

 

          СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

          /АДВ. К./__________

 

ПОДСЪДИМ:

          / Я.Б./______________

 

 

          СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

/АДВ. С./_____________

 

 

Съдът като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 833 по описа за 2011 г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

         

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                1.

 

                                                                                                2.

 

                                                 

         

          Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50  часа.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: