№ 8664
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110151190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от адв. З. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗАД „... – редовно призовани, представлява се от юрк.
К. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ: С. Г. Б. и В. И. В. – редовно призовани, разпитани по
делегация съответно от съдилищата в гр. С. и гр. Я..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява. Депозирал е
заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 08.02.2023 г., по което до днес страните не са
1
възразили.
АДВ. З.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Във връзка с
оспорванията от страна на ответника, моля да ни бъде издадено СУ, което да
ни послужи пред община Я., по силата на което да се сдобием със схема на
кръстовището, както и с информация относно знаковото стопанство и пътната
маркировка. Ще представя проект.
ЮРК. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба, ведно с всички възражения и оспорвания. Запозната съм с направения
проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за
окончателен. Не възразявам срещу доказателственото искане, направено в
дн.с.з. от страна на ищеца.
АДВ. З.: Моля за възможност да се запозная подробно с делегациите на
свидетелите и евентуално да поставя допълнителни въпроси към САТЕ.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за спогодба.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 08.02.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснати със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба.
По отношение на свидетелските показания, които са приобщени с
протоколите от делегираните съдилища в гр. С. и гр. Я., СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА 2 бр. протоколи от проведените от РС – Я. и РС
– С., открити съдебни заседания, в които са разпитани по делегация,
допуснатите до разпит свидетели на страните – С. Б. и В. В..
В залата се явява ВЛ Й. Й..
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с
Определение от 08.02.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ Й..
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
АДВ. З.: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЛ Й. на въпроси на юрк. К., отговори: Не съм запознат със
свидетелските показания, заключението е изготвено преди свидетелските
показания и мисля, че няма указания да се работи след тях.
ЮРК. К.: Оспорвам заключението, в частта относно механизма на
3
настъпване на ПТП, с оглед на това, че ВЛ е работило единствено на база
твърденията в ИМ и представените от ищцовата страна документи. След
запознаване със свидетелските показания евентуално ще имам допълнителна
задача.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ Й. по САТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО.
ДОКЛАДВА представена от ВЛ Й. справка-декларация по чл. 23, ал. 2
и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица., с която се иска увеличение на
определеното възнаграждение за изготвяне на заключението по САТЕ до
размера от 500 лв.
РАЗПОРЕЖДА на страните да довнесат депозит в размер на общо 250
лв. /по 125 лв. от всяка от тях/ за доплащане на възнаграждението на ВЛ, като
представят доказателства за това.
ДА СЕ ИЗДАДАТ РКО на ВЛ Й., след постъпване на доказателства за
внесените депозити, които РКО да бъдат получени от деловодството на
състава.
ДАВА възможност на страните след запознаване със свидетелските
показания на двамата свидетели евентуално да поставят допълнителни задачи
към вещото лице или допълнителни въпроси, с оглед преразпит на
свидетелите.
РАЗПОРЕЖДА на ищеца да се издаде СУ по представен от него
проект във връзка със снабдяване с допълнителни доказателства относно
пътната маркировка, знаковото стопанство и схемата на пътната маркировка
4
на мястото на процесното ПТП в гр. Я., евентуално от АПИ, чрез ОПУ-Я..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 14:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 9:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5