ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик като разгледа т.д.
№ 744/2020г. по описа на Окръжен съд - Варна, и и съобрази молба вх.№ 262002/30.03.2022г. депозирана от пълномощник в изпълнение на указанията по администриране на въззивна жалба вх. № 261678/17.03.2022г.
на „ЕЛИТ-ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* против Решение №
260020/02.03.2022, констатира следното
Въззивната
жалба на ответника „ЕЛИТ ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД е депозирана в рамките на двуседмичния срок
(считано от датата на връчване на
обжалваното решение № 260020/02.03.2022г). Жалбата е подадена от пълномощник,
легитимиран с права за всички инстанции, Предмет на поискания въззивен контрол
са две части от решение, с което съдът не само е поправил очевидна фактическа
грешка, допусната в акт, обжалван от същата страна с въззивна жалба
вх.№261349/28.02.2022г., но и се е произнесъл по искане за изменение на
решението в частта за разноските. С молба вх.№ 262002/30.03.2022г. въззивника е уточнил две самостоятелни искания, като наред с искане за контрол върху поправката на грешката,
въззивникът е очертал самостоятелно сезиране на въззивния съд за контрол
върху акта по чл. 248 ГПК (предявено
наред с адресирано до първата инстанция искане за допълване на определянето на
разноските, с разгледано с определение № 260210/31.03.2022г.). Това второ
искане е изрично уточнено с молба вх.№ 262138/07.04.22г. като жалба срещу определението по чл. 248 ГПК,
представляващо част от обжалваното
решение № 260020/02.03.2022г., постановено по молбата на ищците от 15.02.2022г.
По първата част от въззвината жалба държавна такса не се дължи /опр. № 392 от 29.07.2016 г. по ч. т. д. №
1204/2016 г. ІІ т. о. ВКС/. Представени са преписи от редовната първоначална
жалба, които следва да бъдат разменени между насрещните страни.
Втората
част следва да се регистрира като частна жалба, съответно следва да се коригира вида на документа вх. №
262138/07.04.22, съдържащ уточненото
искане до въззивния съд по определяне на разноските след упражняване на контрол
по реда на обжалването. Дължимата авансово такса за обжалване с частна жалба е
внесена с молба вх. № 262418/19.04.22г. Представени са преписи за връчване на
насрещна страна от допълнителните уточнения по това искане.
Доколкото се касае за упражнено право на обжалване на акт, инкорпориращ
две произнасяния на първата инстанция, които макар да са различни по характер,
подлежат на разглеждане по един и същ процесуален ред ( по арг. от чл. 247 ал.
4 и чл. 248 ал.3 ГПК) администриращият съд може да проведе проверка общо
размяната на книжата, при съобразяване на новообявена промяна в упълномощаване
на представители на страните.
В
заключение при проверка на редовността на въззивната и частната жалби(първоначално обединени в общо искане вх. №
261678/17.03.2022г) се констатира, че сезирането на въззивната инстанция отговаря
на изискванията по чл.260 и 261 ГПК, поради което съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И
На
осн. чл.263 ГПК препис от ВЪЗЗИВНА жалба вх. № 261678/17.03.2022г. на „ЕЛИТ-ПЪТНА
СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* против частта от Решение № 260020/02.03.2022
по поправка очевидна фактическа грешка и
частна жалба вх. № 262138/07.04.22 (след
уточнение с вх.№ 262002/30.03.2022г
на първоначално предявена част от
въззвината жалба с вх. № 261678/17.03.2022г), против частта от Решение №
260020/02.03.2022 по молбата за изменение на решение в частта за разноските да се изпратят на насрещни страни (подали молбата за поправката),
чрез адв. Райчева и Вълчанова пълномощници на М. П. (л. 912) и лично на ищците Д. Д. и М. Д.( на служебно установени адреси
след оттегляне на овластяването на съдебния им адресат), с указание за подаване на писмен отговор в
двуседмичен срок в съобщението,
представляващо Приложение № 12 към Наредба № 7 на МП.
Препис
от настоящото разпореждане да се приложи към книжата по въззивната жалба.
След
изтичане на срока за отговор, делото(ведно с евентуално постъпили ОТГОВОРИ и
приложенията им) да се изпратят на Варненски апелативен съд, на разпореждане,
ЗАЕДНО с вече администрирана въззивна
жалба вх.№ 261349/28.02.2022 срещу първоначалното решение по спора.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
20.04.2022г.
ДИАНА МИТЕВА
Съдия в Окръжен съд Варна