Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е № 260114
Пловдив, 15.03.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Търговско
отделение, XXIII търговски състав, в закрито
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, с
председател:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГРЕТА ЧАКАЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията търговско дело № 638 по описа на съда за 2019 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл. 250
от ГПК.
Образувано е по молба с входящ №
264641/08.02.2021 г., подадена от Застрахователно акционерно дружество
„ОЗК-Застраховане“ АД с ЕИК *********,
чрез адв. К.Т., за допълване на решение № 260178/09.12.2020 г., постановено по настоящото дело, с
отразяване в него на банкова сметка или друг начин на плащане на ищцата – Д.А.С..
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна, обективиран в молба с вх. №
267274/01.03.2021 г., в която се сочи, че по делото вече е представена банкова
сметка, по която ответникът данаправи превод на определеното от съда
обезщетение, с молба от 09.02.2021 г. Последната е придружена с изрично
пълномощно, в което се посочва, че в обема права на адв. Д. се включва
получаването на обезщетение по т.д. № 638/2019 г. на ОС – Пловдив по следната
банкова сметка: *** „УниКредит Булбанк“ АД.
Преценявайки изложеното от страните
и предвид данните по делото, съдът намира следното:
Молбата за допълване на решението е
подадена в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК, при което се явява процесуално
допустима. Същевременно призоваването на страните в открито заседание не е
необходимо, и по аргумент за противното от чл. 250, ал. 2, изр. 2 от ГПК съдът
следва да се произнесе по нея в закрито заседание.
Разгледана по същество молбата се
явява основателна по следните съображения:
С протоколно определение от
15.10.2020 г. ищцата е задължена да посочи банкова сметка, по която да бъдат
направени преводи от ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД във връзка с
претенцията за заплащане на обезщетение за вреди по т.д. № 638/2019 г. С молба
с вх. № 264731/09.02.2021 г., указанията на съда са изпълнени от нейна страна.
Поради това, че молбата е депозирана след постановяване на решението по делото,
последното не съдържа банкова сметка, по която да се преведат присъдените суми
съгласно изискването на чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК.
Върховният касационен съд вече е имал повод да посочи
в Определение № 751 от 01.10.2018 по гр. д. № 2325/2018 г. на ВКС, ГК, IV г.о.,
че: „Посочването на банковата сметка, по която да се преведат присъдените
суми не е условие за валидност и допустимост на съдебния акт. По искане на
страните, съдебното решение може да бъде допълнено в тази му част, а
посоченият от ищеца начин на плащане променен, вкл. и в хода на принудителното
изпълнение на решението.“
Такава е и константната съдебна практика намерила
израз в Решение № 13 от 5.01.2018 г. на ОС - Пловдив по т. д. № 441/2017 г.;
Решение № 1618 от 14.03.2018 г. на СГС по гр. д. № 15669/2015 г.; Решение №
5282 от 3.08.2018 г. на СГС по гр. д. № 965/2017 г.
Ето защо, съдът на основание чл. 236, ал.
1, т. 7 ГПК намира искането за
основателно, като диспозитива на решението следва да бъде допълнен с посочване
на банковата сметка на ищцата.
Предвид изложеното и на основание чл. 250, ал.3 ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение № 260178 от 09.12.2020 г., постановено по търговско дело № 638/2019 г. по описа на Окръжен
съд - Пловдив, със следния диспозитив:
Присъдените суми в полза на ищцата – Д.А.С. с ЕГН **********
и на нейния процесуален представител, да се преведат от ответника Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, представлявано от
А.П.Л. и Р.К.Д. в качеството им на ***, по следната банкова сметка *** в „УниКредит
Булбанк“ АД с IBAN: *** с титуляр адв. Н.Н.Д., със съдебен адрес ***.
Препис от решението да
се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: