РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9201
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А. Б. Д
като разгледа докладваното от А. Б. Д Наказателно дело частен характер №
20241110208878 по описа за 2024 година
След като се запознах с подадената от Б. Г. Д. ЕГН: **********, чрез упълномощения
процесуален представител – адв. М. П. тъжба, считам, че тъжителката е повдигнала
обвинение против К. А. Б. ЕГН: ********** за това, че:
На 10.09.2022г., в гр. София, ул. „Липа“ № 14 се заканил на Б. Г. Д. с престъпление
против нейната личност и личността на нейната ближна В Д. с думите „ако пипнете оградата
ще ядете бой“ и „ ако трябва кръв ще се лее, но няма да пипате оградата“, и това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144,
ал. 1 от НК
При това положение считам, че са налице основания за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, поради което
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 15.10.2024г. от 10.15 часа, за която
дата и час да се призове тъжителят Б. Д., нейният повереник адв. М. П. и подсъдимия К. А.
Б.
ПРЕПИСИ от тъжбата, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчат на
подсъдимия, като същия бъде уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните
книжа може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови
искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да му бъде назначен
служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда
писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане.
1
В призовката до частния тъжител да се посочи, че при неявяване без уважителни причини на
частния тъжител, ако не се яви и негов повереник също без уважителни причини,
производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВАМ на подсъдимия К. А. Б., на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК: според ал. 1:
по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република
България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други
причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подс. К. А. Б.
По направените с тъжбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание след изслушване на страните.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2