Разпореждане по дело №401/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството по делото е образувано като въззивно гражданско производство на основание частна жалба, подадена от “Б.” , ЕИК... , със седалище и адрес на управление гр. Р., У. „. Д.” №24А, П. от Й. И. К. против решение №4589/03.09.2011г., постановено по гр. дело № 936/2011г. по описа на Районен съд Р. в частта, с която “Б.” е осъдено да заплати на И. К. П. сумата от 180,00 лева, представляващи сторени по делото разноски.

От съдържанието на частната жалба се установява, че със същата се обжалва първоинстнанционното решение само в частта за разноските, като се прави искане да бъде обезсилено като недопустимо атакуваното решение в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на И. К. П. ищец в първоинстнанционното производство, сумата 180,00 лева, представляващи сторените по делото разноски, алтернативно ако е допустимо в тази част, то да бъде отменено като неправилно.

В отговора на частната жалба, ответникът по нея- И. П. ищец в първоинстнанционното производство Ч. процесуалния си представител А. П. П., изразява становище за неоснователност на същата и моли съда да я остави без уважение.

Окръжният съд, в настоящия състав, като се запозна с данните по делото намира, че неправилно пред въззивния съд е образувано настоящото производство. Съображенията за това са следните:

Отделното обжалване на актовете по ГПК само в частта за разноските не е познато на новия ГПК. В Гражданско- процесуалния кодекс в сила от 01.03.2008г. не е възпроизведена разпоредбата на чл.70 ГПК /отм./ съгласно която, решението на съда относно разноските, както и определението за допълнителна държавна такса по чл.65, ал.1, може да бъде обжалвано с частна жалба, ако не се обжалва самото решение.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. След произнасяне на съда по искането за изменение на разноските, същото по реда на чл.248, ал.3 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението. Следователно, законодателят е предвидил в случаите, когато страната не е доволна от съдебното решение в частта за разноските, възможността същата да подаде молба до съда, който е постановил решението с искане да го измени, а не да обжалва решението пред по- горния съд.

Жалбоподателят неправилно е озаглавил искането си за изменение на решението в частта за разноските “частна жалба”, вместо “молба” и неправилно го е адресирал до по- горния съд, вместо до съда, постановил решението.

Като съобрази горните фактически и правни положения, настоящият С. състав приема, че “частната жалба” срещу решението в частта за разноските, има правния характер на молба по чл.248 ГПК. Предвид на това настоящото въззивно производство пред Окръжен съд Б. следва да бъде прекратено и частната жалба на “Б.” следва да бъде изпратена на Районен съд Р. по гр. дело №936/2011г. по описа на същия съд за разглеждане по реда на чл.248 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №1104/2011г. по описа на Окръжен съд Б..

ИЗПРАЩА частна жалба на “Б.” , имаща правен характер на молба по чл.248 ГПК за разглеждане по компетентност на Районен съд Р. по гр. дело №936/2011г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: