№ 104
гр. Провадия, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20213130101009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Д. ИВ., редовно уведомен от предходно заседание, не
се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ, редовно уведомена от предходно заседание, се представлява от
мл. прокурор Тихов.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид редовното призоваване на страните и
становището на ответната страна, намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено в предходно заседание за
събиране на писмени доказателства, а именно: изисквано от РП-Варна
постановление за прекратяване на БП № 1730 / 2017 г. по описа на Трето РУ-
ОД-МВР-Варна.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо с вх. № 1388 /
16.03.2022 г. от Районна прокуратура-Варна, с което изпраща заверено копие
на постановление за прекратяване на БП № 1730 / 2017 г. по описа на Трето
1
РУ-ОД-МВР-Варна.
СЪДЪТ връчва на представителя на ответника Постановление за
прекратяване на БП № 1730 / 2017 г. по описа на Трето РУ-ОД-МВР-Варна, за
запознаване.
ПРОКУРОР: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че докладвания в днешното съдебно заседание
писмен документ е относим, допустим и необходим към предмета на делото и
същият следва да бъде приет като писмено доказателство по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
заверено копие на постановление за прекратяване на БП № 1730 / 2017 г. по
описа на Трето РУ-ОД-МВР-Варна.
ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, считам че така
предявеният иск е неоснователен. На първо място М. Д. ИВ. не е имал
качеството на обвиняем и срещу него не е било образувано въпросното бързо
производство за държане на наркотични вещества. Видно от постановлението
за прекратяване, същото е било образувано срещу друго лице, а именно
срещу М.А.М.. М. Д. ИВ. е имал единствено качеството на свидетел по това
производство. Предвид това, няма как М. Д. ИВ. да е търпял вреди от бавно
разглеждане на производството. Същият не е бил уведомяван за неговото
прекратяване, т.к. не е бил страна в него, а единствено свидетел и видно от
2
постановлението за прекратяване самото производство е приключило 7 дни
след като е било образувано по законово-установения срок за провеждане на
бързи производства.
Предвид всичко гореизложено считам, че искът е неоснователен и
моля, да го отхвърлите.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:34 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3