№ 579
гр. Разград , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ.
ИВАНОВА
СъдебниС.В.Л.
заседатели:С.Ш.Ш.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213330200382 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИТЕ Г.Н. и Г.Г. призовани, явяват се лично за подсъдимия Г.Н. се явява
упълномощен защитник адв. Ч. редовно упълномощен и приет от съда от днес, за
подсъдимия Г.Г. се явява и адв. М. от АК Русе редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.Я. редовно призован, явява се лично и с повереник адв. Р. В.
упълномощен от досъдебното производство с пълномощно и за съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, но да ни бъда дадена
възможност да бъдем конституирани като частни обвинители и граждански ищци.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Считам, че липсват отрицателните предпоставки за даване ход на делото
моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като са призовани и се явяват всички участници в същото
1
съобразно разпоредбата на чл. 247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в разпоредителното заседание да
изразят становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на двамата подсъдими Г. и Н. и на пострадалия Я.. Няма
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на взетите мерки
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че
делото следва да се насрочи по общия ред и да се призоват лицата съгласно приложението
към обвинителния акт.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Няма искания на този етап делото да бъде проведено
по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врати. Нямам
искания за събиране на нови доказателства и относно мерките за принуда. Считам, че делото
следва да се насрочи по общия ред. Правим искане да бъдем конституирани като частни
обвинители и граждански ищци в производството. На основание чл. 76 и следващите от
НПК моля да бъдем конституирани като частни обвинители срещу двамата подсъдими. На
основание чл. 84 и следващите от НПК правим искане да бъдем конституирани като
граждански ищци в наказателното производство съответно за извършеното престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК за причинени леки телесни повреди и претърпени след това
физически и психически болки и страдания предявяваме граждански иск за имуществени
вреди в размер на 5000 лв., считано от датата на деликта 22.08.2020 г. срещу подсъдимите
Г.Г. и Г.Н., която сума да бъде солидарно заплатена, с оглед, че са съизвършители от датата
на деликта. Срещу подсъдимия Г.Г. и Г.Н. за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 НК
за закана за убийство, който страх пострадалият търпи и към настоящия момент и за
причинените емоционални, психологични страдания моля, да бъдем конституирани и
предявяваме граждански иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8000 лв.
към датата на деликта със съответните правни последици.
2
АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, въпреки че ние ще поискаме постигане
на споразумение с прокуратурата и делото да премине по реда на гл. 29 НПК.
Наблюдаващият прокурор беше в отпуска до днес и не можахме да се организираме. Към
момента трябва да се насрочи делото по общия ред. Не е необходимо делото да се разглежда
при закрити врати и другите въпроси по т. 5. По мерките не е необходимо да бъде изменени.
Представям удостоверение от РРП, по делото е представена свидетелство за съдимост на
подзащитния ми, но считам, че не е пълна и ясно кога са изтърпени наказанията. Считам, че
е налице реабилитация по право по чл.88а свързано с наказанието по НОХД № 277/2006 г.
Прилагам и справка от НАП във връзка с наказание глоба по НОХД № 845/2004 г. по описа
на РС Разград и се вижда, че не е образувано изпълнително производство. Ако прецените, че
не е достатъчно доказателство, моля, да изискате данни от НАП дали е образувано
изпълнително производство за изпълнение на наказание глоба в размер на 100 лв. по НОХД
№ 845/2004 г. по описа на РС Разград. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Следва да насрочите съдебно заседание и да призовете лицата към обвинителния акт. По
отношение на гражданския иск същия не е сигурно дали е основателен по отношение на
заканата за убийство, в завишен размер е и моля да прецените дали е своевременно
предявен. Искането ни е да постигнем споразумение с прокуратурата, но не можем да го
представим в момента.
АДВ М.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалите. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава на 29, но поради отсъствие на
наблюдаващия прокурор, моля, делото да се гледа по общия ред. Имахме договорка с
наблюдаващия прокурор да сключим споразумение, но научавам че е била в отпуска и не
можем да представим споразумението и понеже не е представено споразумението, моля,
делото да се насрочи по общия ред. Липсват основания делото да се разгледа при закрити
врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, преводач
или тъкловник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на мерките за процесуална принуда. Подкрепям искането за
колегата за представяне на доказателства понеже касае изясняване на обективната истина,
понеже касае дали другия подсъдим е осъждан или не. Липсват очевидни фактически
грешки в обвинителния акт, които да накарат съда да върне делото на прокурора, моля, да се
насрочи по общия ред. По отношение на конституиране на пострадалия като граждански
ищец и частен обвинител считам, че по отношение на конституирането като частен
обвинител е подадено своевременно и следва да се приеме, по отношение на гражданския
3
иск считам, че същия и по двата текста за конституиране на частен обвинител по реда на чл.
131, ал.1, т.12 НК и 144 ал. 1 от НК считам, че същите са завишени и с оглед бързо
приключване на делото, понеже е завишен като размер моля, да прецените дали може да се
разгледа в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на искането за конституиране като граждански ищец
и частен обвинител на пострадалия считам, че искането отговаря на условията на чл. 85, ал.
1 от НПК, считам че пострадалият е претърпял неимуществени вреди от престъплението -
закана за убийство и лека телесна повреда считам, че следва да бъде допуснат за съвместно
разглеждане в процеса и да бъде конституиран като частен обвинител в процеса. По
отношение на исканията за сключване на споразумение, в интерес на истината днес в
съдебно заседание научих за такова изявление от тяхна страна. Евентуално такова
сключване би могло да се осъществи при последващо разглеждане на делото, днес не съм
запознат с осъжданията, наказанията, бяха направени искания за събиране на нови
доказателства по отношение на съдимостта на единия от подсъдимите и считам, че делото
следва да бъда насрочено по общия ред за по-късна дата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.: Искам делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Искам споразумение.
АДВ. В.: Изразих искане за конституиране като граждански ищец и частен обвинител
следва да се произнесете по чл. 248 НПК. Относно направеното искането половинчато за
продължаване на наказателното производство по реда на особените правила, такова искане
не е конкретизирано, не са уговорени параметри на споразумението, по отношение на
единия от подсъдимите липсват доказателства доколко не е осъждан, и в този смисъл липсва
готовност за сключване на споразумение с прокуратурата. Действително споразумение може
да се сключи до приключване на съдебното следствие, така, че може делото да се насрочи по
общия ред и ако се уговорят параметри на споразумението и съдът, ако преценени, че
същото не противоречи на закона и морала и ако е налице съгласие и на граждански ищец.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира следното по въпросите
по чл. 248 НПК: предвид внесения в съда обвинителен акт и повдигнатото с него обвинение
спрямо подсъдимите Г.Н. и Г.Г. по правилата за родова и местна подсъдност компетентен
да разгледа делото е именно: РС Разград, тъй като всички престъпления, за които е
повдигнато обвинението по отношение на подсъдимите са родово подсъдни на районите
съдилища в Р. България, а с оглед мястото на извършване с. Дряновец по правилата за
местна подсъдност това е РС Разград.
Съдът намира, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24, чл. 26 от НПК.
4
Съдът намира, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия.
По отношение наличието на основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, в случая съдът намира, че са налице тези основания, тъй като
престъпленията, за което е повдигнато обвинение са в обхвата на тези, по което може да
бъде сключено споразумение, тъй като не попадат в изрично посочените от законодателя в
чл. 381, ал. 2 от НПК престъпления, за които не се допуска споразумение. Отделно от това
престъпленията не са резултатни и няма причинени имуществени вреди от тях, които да
подлежат на възстановяване. И на трето място налице е искане от страна на двамата
защитници, както и на самите подсъдими делото да приключи със споразумение, което
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 1 от НПК е една от предпоставките и наличието на
основание за разглеждане на делото по този ред. Тъй като споразумението следва да бъде
изготвено в писмена форма, а такова към настоящия момент не е налице, то предвид
направеното искане в тази насока и спазване процесуални права на подсъдимите досежно
правото им както на защита, така и на разглеждане на делото по реда на особените правила
и приключване на делото със споразумение при, което могат да бъдат договорени по-леки
наказания съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на прокурора и защитниците
да изготвят споразумение между тях и след това да се произнесе съдът по останалите
въпроси по реда на чл. 248 от НПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разпоредителното заседание за 30.08.2021 година от 15:30 часа, за която
дата всички участници уведомени от днес в съдебно заседание.
ДАВА възможност на прокурора и защитниците да изготвят споразумение за решаване
на делото съобразно направеното искане по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК.
ПО останалите въпроси съдът ще се произнесе след изготвяне на споразумението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5