Определение по дело №837/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 918
Дата: 7 април 2023 г.
Съдия: Милена Маринова Дичева
Дело: 20237180700837
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

Описание: logo

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№918/7.4.2023г.

 

гр. Пловдив,  7 април  2023 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, ХІ с., в закрито заседание на  седми април  през две хиляди двадесет и трета година,  в състав:

 

Председател:  Милена Несторова - Дичева                                                            

                  

като разгледа   адм. дело № 837  по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по жалба на С.Ф.Х.,***, срещу заповед № ЗРИ-173/07.03.2023 г. на Кмета на Район Източен, с която  е наредено премахване на незаконен строеж, представляващ „Плътна тухлена ограда“, административно определена под №2, построена в имот общинска собственост ПИ 56784.554.545 по КККР на гр.П., в улична регулация по плана на кв. Д. с адрес гр.П. с приблизителна дължина 8 м. и височина 2 м., собственост на неизвестно лице.

         В жалбата е направено искане за спиране изпълнението на заповедта.

         По делото с изх. № 9400-677/06.04.2023 г., в изпълнение разпореждане на съда, е постъпило становище на Кмета на Район Източен, че по отношение на заповед № ЗРИ-173/06.03.2023 г. не е допуснато предварително изпълнение по реда на чл.60 от АПК.

         Съобразявайки данните по административната преписка и постъпилото писмо от ответната страна, от което е видно, че няма допуснато предварително изпълнение на заповедта с изрично разпореждане по чл.60 от АПК, съдът намира искането за спиране изпълнението на заповедта за недопустимо по следните мотиви:

         Предмет на оспорване в това производство е  заповед № ЗРИ-173/07.03.2023 г. на Кмета на Район Източен, която е издадена на основание чл.225 а от ЗУТ.

Предвид липсата на изрично разпореждане по чл. 60, ал. 1 АПК за допуснато от административния орган предварително изпълнение на заповедта, суспензивния ефект на жалбата, въведен с разпоредбата на чл. 166, ал. 1 АПК и по аргумент от чл. 217, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) е настъпил, съответно искането за спиране на изпълнението е недопустимо. Същото страда от липса на предмет – спирането на изпълнението на процесната заповед е настъпило в резултат на подаването на настоящата жалба, съответно направеното за целта особено искане следва да бъде оставено без разглеждане.

 

 Ето защо,  Съдът

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :       

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране на   предварителното изпълнение на  заповед № ЗРИ-173/07.03.2023 г. на Кмета на Район Източен.

         ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.

          Преписи от определението да се изпратят на страните.             

                                              

                                                                                     Председател: