№ 5640
гр. Варна, 19.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Х. Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100502342 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Х. Ц. П.
срещу Решение № 1104/01.04.2024 г., постановено по гр.д.№ 6176/2022 г. по
описа на Районен съд - Варна, XXXIII състав, поправено по реда на чл. 247 от
ГПК с Решение № 3241/11.09.2024 г., постановено по гр.д.№ 6176/2022 г. по
описа на Районен съд - Варна, XXXIII състав, с което е отхвърлен иска му с
правно основание чл. 108 от ЗС против К. Р. Х. за приемане за установено по
отношение на ответницата, че П. е собственик на реална част с площ от 116
кв.м. от ПИ № **********.659 по КК на гр. Варна,целият с площ от 574 кв.м.,
при граници на реалната част: ПИ с №№ **********.660, **********.658 и
останалата част от ПИ № 659 по силата на договор за покупко-продажба,
обективиран в нот. акт № 100, том III, рег. № 3078, дело 414/2021 г. и за
осъждане на ответницата да предаде на ищеца владението върху описания
недвижимия имот.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага
се, че първоинстанционния съд не е изпълнил вмененото му задължение с чл.
12 от ГПК и с чл. 235 от ГПК да обсъди всички доказателства, събрани по
делото в тяхната съвкупност, а не избирателно. Иска се отмяна на
1
първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което искът с
правно основание чл. 108 от ЗС да бъде изцяло уважен. Претендират се
разноски.
Въззиваемата К. Р. Х. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
на подадената въззивна жалба, с който се оспорва същата и се отправя искане
за потвърждаване на първоинстанционното решение.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извърШ.та служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 от ГПК и чл. 261 от ГПК.
С Определение № 5126/21.11.2024 г. са оставени без движение искова
молба с вх. № 32451 от 16.05.2022 г. на Х. Ц. П., по която е образувано гр.д. №
6176/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, XXXIII състав и производството
по в.гр.д. № 2342/2024 г. по описа на ВОС, г.о. за уточняване претендираната
реална част с площ от 116 кв.м. по действаща КК от кой ПИ е част, предвид
представената от ищеца окомерна скица на лист 47 от първоинстанционното
производство, както и да се формулира коректен петитум съобразно
уточнението.
С уточняваща молба от 17.12.2024 г. П. уточнява, че претендираната
реална част с площ от 116 кв.м. по действаща КК е част от ПИ №
**********.658 по КК на гр. Варна и претендира осъждане ответницата Х. да
бъде осъдена да предаде владението върху реална част с площ от 116 кв.м. от
ПИ № **********.658 по КК на гр. Варна, очертана с червен цвят на
окомерна скица на лист 47 от първоинстанционното производство, при
граници на частта: ПИ № **********.659, ПИ №**********.660 и останалата
част от ПИ № **********.658.
Във въззивната жалба и в отговора на същата не са направени искания за
събиране на доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 2342/2024 г. по описа на ВОС,
г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2024 г. от
13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително
и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3