Определение по дело №831/2009 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№            /               2013 година, гр. Варна

 

 

         ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  -  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

         На седемнадесети април през две хиляди и тринадесета година

         В закрито заседание, в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.М.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : Д.А.

В.А. -И.

 

 

         Като разгледа докладваното от съдия П. М. НОХД № 831 по описа на ВОС за 2009 година за да се произнесе, взе предвид:

 

         В искане депозирано на 16.04.2013г. във ВОС адв. Б., защитник на подс. И.С. по НОХД № 831/09г. на ВОС моли на основание чл. 270 и чл. 68 ал. 1 ал.6 от НПК  да бъде отменена наложената на подсъдимия мярка за процесуална принуда “забрана за  напускане пределите на Р. България” и разрешено да напусне пределите на страната за периода до 11.05.2013г., за провеждане на предизборна кампания предвид регистрацията му за независим кандидат за народен представител за избори на 12.05.2013г., за което представя копие на Решение на РИК с изх. № 7/15.04.2013г. сочещо, че предстои установяване на резултата в чл. 109 от ИК.

Искането е недопустимо.

Спрямо подс. И.С.С. е наложено ограничение в правото на свободно придвижване с правно основание чл. 68 ал.1 от НПК, тъй е привлечен за извършено престъпление по чл.321 ал.3 т.1 вр. ал.1 от НК, явяващо се тежко умишлено според чл. 93 т.7 от НК.

Правомощията свързани с така взетата мярка за процесуална принуда “забрана за напускане пределите на Р. България” в съдебното производство се осъществяват от съда, пред когото делото е висящо. В случая първоинстанционното производство пред ВОС пред който е депозирано настоящото искане е приключило с постановена осъдителна присъда за подс. С. - лишаване от свобода от десет години лишаване при “строг” режим, поради което съдът няма правомощията да се произнася по искането, доколкото съдебното производство е приключило с произнасянето на присъдата, а въпросите по които съдът може да се произнесе с определение след постановяване на присъдата са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 306 от НПК, където не попада цитираната хипотезата.

В този смисъл е налице произнасяне на Варненският апелативен съд от 7.03.2013г. 

         Предвид гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв. Б.Б. от ВАК,  като защитник на подс. И.С.С. по НОХД № 831/09г. по описа на ВОС и ВРЪЩА искането на адв. Б.Б.

 

 

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ: