№ 272
гр. Варна, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивалена Димитрова
при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20223110112196 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от "У. е." ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. .... № ..., вх. ..., ет. ..., срещу С. И. И., ЕГН
**********, с настоящ адрес: с. Т., общ. А., обл. В., ул. .... № ..., установителен иск с правно
основание чл. 99, вр. чл. 92, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК, за приемане на
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумата от 49,98 лева, обективирана във фактура № **********/15.08.2019 г. и
представляваща неустойка в размера на три месечни абонаментни такси (3 х 16,66 лева) за
предсрочно прекратяване на Договор с клиентски номер 16025895001/ 08.10.2015 г. -
Допълнително споразумение от 13.10.2017 г., сключени между ответника и „Б. т. к.“ ЕАД,
което вземане е прехвърлено от „Б. т. к.“ ЕАД в полза на „С.Г.Г.“ ЕАД на 23.09.2020 г.
съгласно Уведомление по т. 1.1.1 към Договор за цесия от 16.10.2018 г., а впоследствое е
прехвърлено от „С.Г.Г.“ на „ЮБЦ“ ЕООД (ново наименование – „У. е.“ ЕООД) на
05.10.2020 г. с Анекс към Договор за цесия от 01.10.2019 г., за която сума е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3713/16.06.2022 г., постановена по
ч. гр. д. № 7579/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, 21-ви състав.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. И. И. не е депозирал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищецът „У. е.“ ЕООД не се представлява. С молба вх. №
83852/05.12.2022 г. процесуалният му представител адв. В. Г. – САК, поддържа исковата
претенция, прави искане делото да се гледа в отсъствие на представител на дружеството,
1
както и такова за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника при наличие на
предпоставките по чл.238 ГПК.
В съдебно заседание ответникът С. И. И. не се явява и не се представлява, като не е
депозирал молба делото да се гледа в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
В конкретния случай, видно от материалите по делото, в Разпореждане №
32899/12.09.2022 г. връчено на ответника на 27.09.2022 г. по чл. 46, ал. 2 ГПК – чрез В. И.а,
съпруга, както и в призовката за участие в открито съдебно заседание, връчена на 28.11.2022
г. лично на ответника, на същия са били указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Освен това, преценени от съда в
тяхната съвкупност, изложените в исковата молба твърдения и приетите по делото писмени
доказателства обуславят извод за вероятна основателност на иска.
С оглед на изложеното, законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника С. И. И. по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК са налице, като исковата
претенция следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
сторените съдебно деловодни разноски в размер на 410 лева, включващи 25 лева – държавна
такса, и 180 лева – платено в брой адвокатско възнаграждение, за исковото производство, и
25 лева – държавна такса, и 180 лева – платено в брой адвокатско възнаграждение, за
заповедното производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношениятя между страните, че ответникът С. И.
И., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Т., общ. А., обл. В., ул. .... № ..., дължи на ищеца "У.
е." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. .... № ..., вх. ...,
ет. ..., сумата от 49,98 лева (Четиридесет и девет лева и 98 ст.), обективирана във фактура №
**********/15.08.2019 г. и представляваща неустойка в размера на три месечни
абонаментни такси за предсрочно прекратяване на Договор с клиентски номер 16025895001/
08.10.2015 г. и Допълнително споразумение от 13.10.2017 г., сключени между ответника и
„Б. т. к.“ ЕАД, което вземане е прехвърлено от „Б. т. к.“ ЕАД в полза на „С.Г.Г.“ ЕАД на
23.09.2020 г., съгласно Уведомление по т. 1.1.1 към Договор за цесия от 16.10.2018 г., а
впоследствое е прехвърлено от „С.Г.Г.“ ЕАД на „ЮБЦ“ ЕООД (ново наименование – „У. е.“
2
ЕООД) на 05.10.2020 г. с Анекс към Договор за цесия от 01.10.2019 г., за която сума е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3713/16.06.2022
г., постановена по ч. гр. д. № 7579/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, 21-ви състав.
ОСЪЖДА С. И. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Т., общ. А., обл. В., ул. ....
№ ..., да заплати на ищеца "У. е." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. .... № ..., вх. ..., ет. ..., сумата от 410 лева (Четиристотин и десет лева),
представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в настоящото и заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3