О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 22.10.2019 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 11 октомври 2019 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ: Рени Ковачка
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 698
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от В.Л.Н., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, против решение № 1075/2019 г., по гр.д. № 01728/2018 г., на
Районен съд- Перник, с което съдът го е е осъдил, на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, да заплати на Е.М.М.,
с ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение
за причинените ѝ неимуществени вреди – физически /силно главоболие,
световъртеж и повръщане/ и психически /посттравматично стресово разстройство/
болки и страдания, вследствие от черепно – мозъчна травма и сътресение в
резултат от реализиран от ответника удар със скейтборд в областта на главата,
осъществен на 12.09.2017 г. в гр. Перник, кв. „Т. л.“, в градинката зад
междублоковото пространство на бл. 41 и бл. 43, ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от деня на увреждането – 12.09.2017 г. до
окончателното ѝ изплащане. Според въззивника първоинстанционният съд
неправилно и незаконосъобразно е уважил иска, като моли окръжния съд да постанови
решение, с което да отхвърли исковата претенция, като алтернативно се иска
определяне на размер на обезщетението в пъти по- малък от присъдения.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК Е.М.М. не е подала
отговор по жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивната
жалби страните не са се позовали и не са направили обосновано и конкретно
оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в
неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и
недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от
първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото
въззивният съд не следи служебно – чл.269, изр.2 от ГПК (в този см. е т. 1 и т.
2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В жалбата не са направени
нови доказателствени искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 28.11.2019 г. от 9.30 часа,
за когато да се призоват страните на
посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.