№ 7880
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20211110167527 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, представлява се от юрисконсулт
...............
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Г. Л. С. и С. Л. Д. са редовно призовани, представляват се от адвокат Г..
М. Г. Н. е редовно призован, представлява се от назначения особен
представител адвокат Ц..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ................ е редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Г. Х. А. и инж. А. Д. Ц. са редовно уведомени, явяват
се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответниците да заплатят процесната сума, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците Г. Л. С. и С. Л. Д. са подали
отговор на исковата молба, в който считат исковете за неоснователни и молят
да бъдат отхвърлени с присъждане на направените разноски. Оспорват
качеството си на потребители на топлинна енергия. Молят да бъдат
отхвърлени исковете.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата М. Г. Н. чрез назначения особен
представител адвокат Ц. е подала отговор на исковата молба, в който оспорва
качеството си на потребител на топлинна енергия, оспорва наличието на
облигационна връзка и е налице възражение за изтекла погасителна давност
на претенцията и моли да бъдат отхвърлени исковете.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ..............: Поддържам исковата молба и доказателствените
искания. Поддържам искането по чл. 192 от ГПК. По реда на чл. 186 от ГПК
моля за съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна декларация за
процесния имот. Във връзка със заявеното от особения представител, че има
отказ от наследство моля съда да извърши проверка в особената книга на съда
за извършен отказ или евентуално приемане на наследството под опис.
Адвокат Г.: Поддържам възраженията си относно това експертизите да
работят с доказателства, изготвени и представени от ищеца и такива
непредставени в кориците на делото.
Адвокат Ц.: Оспорваме исковата молба по подробно изложените в
отговора твърдения и съображения. Не се противопоставям на искането да се
направи проверка дали има отказ или приемане на наследство. Посочила съм
вещите лица да работят по реално потребената енергия, което не е направено.
Самата данъчна декларация не удостоверява право на собственост. Няма
2
документи удостоверяващи правото на собственост на процесния имот.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Инж. А. Д. Ц. - на 60 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Юрисконсулт ..............: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
Отговор на въпроси на адвокат Г.:
Не са начислявани суми на ответниците за отопление на имота. Като
отопление само сградната инсталация и са разпределени топлинна енергия за
използване на топла вода, битово гореща вода. По проекта е и този проект
съм го цитирал и се намира в предоставените сметки от ФДР. Не съм си
запознал с проекта, но така пише в самата предоставена сметка от ФДР.
Доверил съм се на информацията, която ми е предоставена от ищеца. Записал
съм, че ги приемам като доказателства, без проверка на истинността.
Топлоенергията за БГВ е разпределена на база брой лица. Поискал съм
протоколи и съм цитирал датите, на които са съставени и съм ги описал в
експертизата. Нямам ангажименти и практика да ги прилагам към делото.
Намират се в моя масив, изпратени са ми по електронен път. Получил съм ги
по мое запитване. За един период са на база за един брой лица, за другият
период за две. Така са цитирани. Записани са стойностите в индивидуалните
3
сметки и на база на това кога се предоставя топлинна енергия от общия
топломер вещото лице извършва сравняване и аз съм ги проверил. Считам, че
са начислени правилно, всъщност разпределени правилно. Единствено в
индивидуалните справки, предоставени от ФДР, са ми предоставили като
брой лица. Не мога да кажа колко са живели в миналия период.
Разпределението е за процесния период. Извлеченията са това за абонатен
номер и съм ги описал. Във въпрос 4 - това са допълнително предоставени
извлечения от сметки. Това са прогнозните, описани са цените и съм ги
сравнявал с предоставените ми от ФДР вече индивидуални сметки. Това са ми
допълнително предоставени като е записано, че са извършени прегледи на
самия уред. Описани са на стр. 8 – това са допълнително предоставените ми
материали от ищеца, които не си намират в кориците на делото. В случая
имам предоставени имейли, които не съм ги описал, и тъй като в процесния
период се търси дали е изправен топломера и затова съм взел точно този
протокол, който удостоверява годността на този уред за процесния период
правилно ли измерва топлинната енергия. Описани са фактурите, като
номера, в предоставената ми справка за прогнозно начислената топлинна
енергия за периода, но не се намират в кориците на делото. Сравнил съм ги с
тези, които са отчетени от ФДР.
Адвокат Ц.: Нямам въпроси. Колегата беше доста изчерпателна.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г. Х. А. - на 59 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
4
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Юрисконсулт ..............: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
Отговор на въпроси на адвокат Г.:
Представени са ми по електронен път справки и извлечения от
електронната система, от които се запознах с партидата. Фактури не съм
изисквал. Само са изброени в справките номерата на фактурите. Издадените
фактурите са описани в справките, но със самите фактури не разполагам. Не
знам кога са предоставени на ответниците. На база реално потребление, не
разполагам с брой лица. това е информация, която е подадена от ищеца. Не са
ми предоставени протоколи от нотариус. Падежа съм го определил като съм
записал от коя дата и се изчисляват по електронна система. Цените са без
ДДС.
Адвокат Г.: Вещите лица са работили по материали, предоставени от
ищеца и ние няма как да проверим достоверността им и няма протоколи за
осигурен достъп, няма писма от Етажната собственост, които да удостоверят
колко лица са обитавали тази сграда. Считам, че вещите лица са си
изпълнили задачата, но са работили по материали от ищеца.
Адвокат Ц.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
По отношение на доказателствените искания съдът счита, че следва да
бъдат уважени исканията за връчване по реда на чл. 192, ал. 1 от ГПК на
молба до третите неучастващи по делото лица ........... за представяне на
5
документ за собственост на процесния недвижим имот, а именно ............. и от
..............т. Молби за връчване ищецът е представил по делото и същите се
намират на л. 31 до л. 34 по делото, като следва, доколкото същите са
номерирани, да бъдат извадени от материалите по делото и на тяхно място да
бъдат оставени копия.
Следва да бъде уважено искането за издаване на съдебно удостоверение
като следва ищеца да бъде задължен да представи доказателства за внесена
държавна такса в размер на 5 лева за съдебното удостоверение и да представи
проект на същото в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание.
Следва да бъде извършена справка в особената книга на съда за
вписването на отказите от наследство и приемането на наследство относно
ответницата М. Г. Н. с ЕГН **********.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ на третите неучастващи по делото лица ........... и
............. молби по чл. 192, ал. 1 от ГПК с указания, че следва да представят
посочените в молбата доказателства в едномесечен срок от връчването.
На мястото на молбите, които ще бъдат извадени ДА СЕ ОСТАВЯТ
копия с оглед спазване на номерацията на делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца след представяне на
доказателства за внесена държавна такса в размер на 5 лева и представяне на
проект на същото в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в особената книга на съда за вписването на
отказите от наследство и приемането на наследство относно ответницата М.
Г. Н. с ЕГН **********.
Адвокат Г.: Моля да ми бъде издадено копие от протокола и да ми бъде
връчен на електронната поща.
С оглед поисканото копие следва след изготвяне на протокола същия
ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕН на посочения в отговора на исковата молба електронен
адрес на адвокат Г..
6
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 03.07.2023 година от 13.40 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7