РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. Благоевград, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500203 по описа за 2025 година
Въззивна жалба с вх.№636/27.01.2025г е подадена от адв.К. Б., като
процесуален представител на К. Д. В., срещу Решение №9 от 20.01.2025г.,
постановено по гр.д.№938/2024г. по описа на РС[1]Гоце Делчев.
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита
за неправилен и незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази
насока. Иска се от съда да отмени решението и да отхвърли молбата за
защита.
Препис от въззивната жалба е връчена на въззиваемата страна, от която
е постъпил отговор на въззивната жалба. Счита, че решението е правилно и
иска от съда да го потвърди. Претендира разноски.
Въззивната жалба е процесуално допустима - подадена е в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване.
Производството по ЗЗДН е такова по спорна съдебна администрация /
ТР № 2 от 25.11.2020 г. на ОСГК на ВКС/, като при сезиране съдът
постановява онова, което е приел за законосъобразно, но и целесъобразно за
1
съответното гражданско правоотношение, правейки преценка въз основа на
заложените в закона критерии.
Съдът допуска доказателства в подкрепа или опровержение на
правнорелевантните факти, като в хода на страните могат да сочат всякакви
факти до решаването на спора. Ето защо съдът следва да постанови решение
без да се води от разпоредбата на чл. 269 ГПК, като има правомощие да
установи в пълнота относимите фактически положения, съответно на база на
тях да направи съответните правни изводи.
.....................
В останалата част решението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Право на разноски има въззиваемата страна и същата претендира такива
в размер на 300 лева, които следва да й бъдат заплатени от въззивника.
Водим от горното и на основание чл.17, ал.5 ЗЗДН вр. с чл.5, ал.1 ЗЗДН,
съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА като НЕДОПУСТИМО Решение № 9 от 20.01.2025 г.,
постановено по гр.д.№ 938/2024г. по описа на РС Гоце Делчев, в частта, с
която е определен срок от 18 месеца от влизане на решението в сила на
действие на наложената мярка, с която е задължен да се въздържа от домашно
насилие спрямо Е. Н. С..
ОСЪЖДА К. Д. В. с ЕГН:********** от гр.**** , да заплати на Е. Н. С.
с ЕГН:**********, с настоящ адрес: гр.****, област Благоевград, СУМАТА в
размер на 300.00 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 9 от 20.01.2025г., постановено по гр.д.№
938/2024г. по описа на РС Гоце Делчев в останалата част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3