№ 921
гр. Варна, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20223110201343 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на саткционираното лице срещу
наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и
лишаване от право да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се оспорва единствено НП в частта с която е наложено наказание
ГЛОБА в размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП като счита, че наказателното
постановление тази част е незаконосъобразно и необосновано. Сочи се, че въззивникът не е
знаел, че автомобила е с прекратена регистрация. Иска се отмяна на НП.
Изрично се сочи, че НП не се оспорва досежно останалите нарушения за които са
наложени санкции.
В с. з. въззивинкът чрез процесуален представител поддържа и доразвива доводите за
отмяна на НП, наведени с жалбата.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище по
основателността на жалбата и претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 31.01.2022г. около 17:50ч.в гр.Варна , на ул.“Баба Тонка“ служители на Общинска
полиция Варна спрели за проверка л.а. Мерцедес Е220 с рег.№ В5046ТА, собственост на Г.
М., управляван от възз.С..
Тъй като същите нямали правомощия да съставят АУАН за нарушения по ЗДвП
поискали съдействие и на место бил изпратен екип на 01РУП при ОД МВР Варна в чийто
състав влизал св.К..
При проверката св.К. установил, че л.а. Мерцедес Е220 с рег.№ В5046ТА бил със
служебно прекратена регистрация от 24.01.2022г.
1
При проверка на документите на автомобшила и водача св.К. установил, че
автомобила е управляван без да е бил представен на годишен технически преглед в
нарушение изискванията на чл.147 ал.1 от ЗДП, както и че възз.С. не носи със себе си
контролният талон към свидетелството си за управление на МПС в нарушение разпоредбите
на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП.
Материалите по административно наказателната преписка били изпратени на ВРП с
оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
С постановление от 09.02.2022г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно
производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.
На 04.03.2022г. е било издадено НП , като видно от съдържанието на същото
административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението на ВРП
фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от
ЗДП и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДП.
Били констатирани и гореописаните нарушения на разпоредбите на чл.147 ал.1 от ЗДП
и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП и били наложени и съответните наказания съобразно чл.185 от ЗДП
и чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
Постановление на ВРП, справка за нарушител и др.
За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на
доводите за отмяна на наказателното постановлениев частта досежно нарушението по чл.140
ал.1 от ЗДП.
В настоящия казус по безспорен начин се установява, че е управлявано превозното
средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената
по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения
административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.
Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 14.01.2022г., както и от
приложените по администартивнонаказателната преписка доказателства, по отношение на
въззивника липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената регистрация.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия
ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по
надлежния ред.
Знанието на дееца /в настоящия казус въззивника/, че се управлява нерегистрирано по
надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението. Както
вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивникът да е знаел за прекратената
регистрация.
Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху
превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице
знание, че се управлява служебно дерегистриран автомобил.
Водим от горното съдът намери, че са налице основания за отмяна на наказателното
постановление в частта досежно нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДП.
По отношение на нарушенията на разпоредбите на чл.147 ал.1 от ЗДП и чл.100 ал.1 т.1
от ЗДП съдът намира, че в тази му част НП е правилно и законосъобразно, като следва да се
отбележи, че с жалбата сам въззивника изрично визира, че не оспорва НП в тази му
част,поради което и същото следва да бъде потвърдено досежно наложените наказания на
2
осн. чл.185 от ЗДП и чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП № 22-0433-000016/04.03.2022г. на Началник Сектор към ОДМВР
Варна, РУ 01, с което на В. В. СТ. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер
на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП, както и ГЛОБА в размер на 20 лева на осн. чл.185 от ЗДП и
ГЛОБА в размер на 10 лева на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП като
ОТМЕНЯ наказателното постановление в частта, с която са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.
ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3