ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 256
гр.***, 12.09.2019г.
***ки
окръжен съд, наказателно
отделение, публично съдебно заседание на дванадесети септември две
хиляди и деветнадесета година,
Председател: Атанас Каменски,
Членове: Милена Хараламбиева и Георги
Пашалиев,
Прокурор:Румяна Желева,
Съдебен секретар: Анжела Никова,
в.н.ч.д. №303 по описа на ОС-гр.***
за 2019г.
Производството е образувано по реда на
чл.69, ал.3 от НПК, по жалба на Т.И.Г.-обвиняем по ДП№12/2019г. на ОСлО при
ОП-гр.***, срещу определение №398/04.09.2019г. по н.ч.д.№1148/2019г. на РС-гр.***,
с което и на основание чл.69, ал.2 от НПК жалбоподателят временно е отстранен
от длъжността „Изпълнителен директор“ на „******“АД-гр.***.
Защитата оспорва законосъобразността и
обосноваността на атакувания акт. Развиват се съображения относно съставомерността
на извършеното, неговата обществена опасност, твърдяната липса на вредни
последици, както и отпадането на изискуемата по чл.69, ал.1 от НПК предпоставка
поради напредналия ход на разследването.
Представителят на ОП-гр.*** пледира за
отхвърляне на жалбата.
След като обсъди и прецени събрания в
хода на разследването доказателствен материал, становищата и доводите на
страните, настоящият състав счете процесната жалба за неоснователна:
По силата на договор №***/30.08.2017г.
на Т.И.Г. е възложено управлението на „******“АД-гр.***, заемайки длъжността „Изпълнителен
директор“.
С постановление от 30.08.2019г. по ДП№12/2019г. на
ОСлО при ОП-гр.*** жалбоподателят е привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по чл.353ж от НК, за това, че през периода от 10.02.2019г. до
14.02.2019г. в с.***, обл.***, в качеството си на управител на акционерното
дружество, чрез посредственото извършителство на трети лица-работници и
служители във фирмата, в нарушение на чл.46, ал.1, т.1 и чл.143, т.2 от Закон
за водите, изградил съоръжение за водоползване от река ***.
Съгласно показанията на В.И., С.Т., Н.М., С.Б. и П.П.,
именно в посоченото си качество жалбоподателят лично е разпоредил, организирал
и контролирал инкриминираното противоправно водоползване. След намесата на
служители на ОД на МВР-гр.***, Басейнова дирекция „Черноморски район“ и РЛ-гр.***,
в хода на предприетата проверка, според твърденията на първия и третия от
посочените свидетели, възползвайки се от служебното си положение обвиняемият е
оказал определено давление върху свои служители, за да подкрепят собствената му
защитна теза.
Предвид изложените констатации законосъобразно и
обосновано първостепенният съд е приел, че са налице предпоставките по чл.69,
ал.1 от НПК:
От една страна, налице е обвинение за умишлено от общ
характер престъпление по чл.353ж от НК, предполагаемо извършено от
жалбоподателя във връзка с работата му-при упражняване на правомощия,
произтичащи от длъжността „Изпълнителен директор“ на „******“АД-гр.***. Касае
се за формално престъпление-такова на просто осъществяване, чиято
съставомерност не зависи от настъпването на каквито и да било общественоопасни
последици. Независимо от това следва да се отбележи, че една от целите на
продължаващото разследване е да провери и тезата за евентуално допуснатото
неправомерното подаване на вода директно от река *** към водопреносната система
на областта и битовите потребители.
От друга страна, наличната служебната зависимост на
основните свидетели по делото-работници и служители в акционерното дружество,
както и данните за оказано от страна на жалбоподателя давление във връзка с
показанията на някои от тях, указват, че заеманата от Г. длъжност създава
пречки за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
Тези обстоятелства безусловно налагат временното отстраняване на жалбоподателя
до отпадането на нуждата от тази мярка, което изцяло зависи от развоя на продължаващото
разследване и неговия краен резултат. Освен това следва да се има предвид, че
се касае за прилагане на мярка на процесуална принуда, която за разлика от
мерките за неотклонение не зависи нито от наличието на основанията по чл.56 и реализирането
на целите по чл.57 от НПК, нито от евентуалната наказателна отговорност.
Воден от изложените констатации и съображения, на
основание чл.69, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение жалбата на Т.И.Г. с
ЕГН:**********-обвиняем по ДП№12/2019г. на ОСлО при ОП-гр.***, като потвърждава
определение №398/04.09.2019г. по н.ч.д.№1148/2019г. на РС-гр.***.
Определението е окончателно.
Председател: ………. Членове: ………… …………