№ 1230
гр. Сливен, 27.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230200359 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят - Ю. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. К.
от АК-Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 22.04.2024г.
Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор
„Пътна полиция“ - Сливен, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание.
Районна прокуратура - Сливен, надлежно уведомена, не изпраща
представител.
Свидетелят Г. С. Г. - пор. № 4, нередовно призован, се явява лично.
Заявявам, че съм своевременно призован за днешното съдебно заседание чрез
началника.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фаза на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. С. Г. - 42г., българин, бълг. гражданин, висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 290 от НК, обещава
да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Беше настъпило ПТП, имаше откарано дете в ЦСМП
при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ в гр. Сливен. Бяхме изпратени там от
дежурния, т. к. имаше пострадало дете. От близки на детето разбрахме, че
ПТП е било в с. Калояново. На детето му нямаше нищо като травми, беше
прегледано. Заедно с близките му се върнахме на мястото, където е настъпило
ПТП. Същите ни показаха автомобила, където беше паркиран, собственост на
въпросния господин - жалбоподателя. Детето само се е блъснало в автомобила
на жалбоподателя, който е нямал вина за ПТП. Въпреки това, че няма вина, той
не е трябвало да напуска мястото на местопроизшествието. Установихме
водача, същият призна какво се е случило. Съставихме му акта за това, че е
напуснал произшествието, в който акт беше упоменато, че автомобилът е
дерегистриран, поради нерегистрирано МПС.
ВЪПРОС на адв. К.: Как се държеше жалбоподателят.
ОТГОВОР на свидетеля Г.: Той се държеше напълно нормално. Не
знаеше, че автомобилът е дерегистриран. При нашата проверка се установи,
че автомобилът е дерегистриран, и той тогава го узна.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на пълномощника на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ
от залата свидетеля Г..
Адв. К.: Няма да соча други доказателства, моля да приключим
съдебното дирене.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
Адв. К.: Уважаема г-жо председател, няма да коментирам фактическата
обстановка. Констатираното нарушение от страна на доверителя ми е факт, но
обстоятелствата, при които се е стигнало до това нарушение са малко по-
различни и не съставляват характерните признаци на това нарушение, което е
визирано в обжалваното НП. Съображенията ми са следните: Той е допуснал
небрежност и в резултат на незнанието бих казал не е регистрирал автомобила
си, и това не му е било обяснено от нотариуса, той е щял да регистрира
автомобила. При проверката от полицейските органи, научавайки за този
факт, същият изненадан на следващия ден- 18.07.2023г., той регистрира
автомобила, за което има доказателства, приложени към настоящото
производство. Така че, без да изпадам в подробности, ще отправя едно искане
към вас, а именно да отмените в частта „Лишаване от право да управлява
МПС“ за шест месеца - наказание визирано в НП, а глобата в размер от 200 лв.
да бъде потвърдена като санкция. Предвид това, че той има специфична
работа, свързана с управление на МПС, семеен е и има деца и едно лишаване
за този период ще създаде неудобства и трудности за доверителят ми.
Разноски не претендираме. В този смисъл, моля да постановите вашия
съдебен акт.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема г-жо съдия допуснал съм небрежност,
за което съжалявам. Не бях предупреден от нотариуса, че в рамките на един
месец следва да регистрирам автомобила. Работя в строителството, работя в
града, всяка сутрин пътувам, карам децата на училище и ходя на работа.
Поставен съм в нужда, защото пътувам постоянно, трябва да ходя до магазин
да пазаря, да прибера децата, жената. Това ще затрудни работата ми. Също
имам и работник, който вземам и водя на работа. Моля да бъде премахнато
лишаването от право на управление на МПС. Глобата ще си заплатя.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.53 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3