Определение по дело №416/2012 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 431
Дата: 16 октомври 2012 г.
Съдия: Райна Димова Тодорова
Дело: 20127240700416
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 октомври 2012 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

Съдията - докладчик Р. Тодорова, в закрито заседание на 16.10.2012 година, като разгледа адм. дело № 416/ 2012 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по адм. дело № 416/ 2012г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „ИСА 2000” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Гео Милев”, ул. „Николай Коперник” № 25, представлявано от управителя Юлиян Инджов, против Заповед № ДК 19 – СЗ – 9/ 26.09.2012г. на Началника на Регионален отдел „Национален строителен контрол” Стара Загора при РДНСК – Югоизточен район, с която заповед, на основание чл.178, ал.5 и чл.222, ал.1, т.6 и т.7 от ЗУТ, е забранено ползването на невъведения в експлоатация по законово установения ред строеж: „Временно външно електрозахранване на каменна кариера „Аламура” с. Ракитница, общ. Стара Загора и БКТП 20 kV, 1х630  kVа в ПИ 000113, местност „Дюз курия”, землището на с. Ракитница, общ. Стара Загора”, като е разпоредено и прекъсване захранването на строежа с ел. енергия в тридневен срок от изтичане на определения срок за доброволно изпълнение.  

 

При извършена проверка съдът установи, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК. Съгласно посочените разпоредби, жалбата следва да съдържа точно и ясно обозначение на оспорвания административен акт и в какво се състои искането. В случая в жалбата е посочено, че се оспорва Заповед № ДК 19 – СЗ – 9/ 26.09.2012г. на Началника на РО „НСК” Стара Загора при РДНСК – Югоизточен район, а с петитума се иска отмяна на заповедта само в частта й, касаеща „захранването, минимално необходимо за охраната на обекта, съобразно представеното съгласуване с проектанта в Ел-част, като прекъсването на електричеството се отнася само за технологичното оборудване, свързано с производството”. Отделно от това в жалбата е направено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед, но относно забраната за ползване на невъведения в експлоатация строеж, до решаването на спора с окончателен съдебен акт. А процесуална предпоставка за допустимост за разглеждане и произнасяне в производство по реда на чл.166, ал.3 във вр. с ал.4 от АПК по това искане, е  обжалването на самото разпореждане, обективирано в Заповед № ДК 19 – СЗ – 9/ 26.09.2012г. на Началника на РО „НСК” Стара Загора при РДНСК – Югоизточен, за забрана ползването на невъведения в експлоатация по законово установения ред строеж: „Временно външно електрозахранване на каменна кариера „Аламура” с. Ракитница, общ. Стара Загора и БКТП 20 kV, 1х630  kVа в ПИ 000113, местност „Дюз курия”, землището на с Ракитница, общ. Стара Загора”.

 

С оглед индивидуализиране предмета на образуваното съдебно-административно производство, преценка допустимостта на подадената жалба и съотв. на направеното искане за спиране изпълнението на заповедта, съдът намира че жалбата следва да бъде оставена без движение и се даде срок на жалбоподателя за отстраняване на констатираната нередовност, като в изпълнение на задължението си по чл.9, ал.4 и чл.171, ал.4 от АПК за процесуално съдействие на страните за отстраняване на формални грешки и неясноти в изявленията им, даде съответните указания на оспорващия.

 

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 158, ал.1 във вр. с чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК и чл.9, ал.4 във вр. с чл.171, ал.4 от АПК, съдът

 

 

                                       Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

        

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.

 

            УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба по делото да посочи дали оспорва изцяло Заповед № ДК 19 – СЗ – 9/ 26.09.2012г. на Началника на Регионален отдел „Национален строителен контрол” Стара Загора при РДНСК – Югоизточен район и съотв. в какво се състои направеното до съда искане.   

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че разпореждането за прекъсване захранването на строежа с ел. енергия има акцесорен характер спрямо разпореждането за забрана ползването на невъведения по законово установения ред в експлоатация строеж и в този смисъл не подлежи на самостоятелно обжалване и контрол за законосъобразност, нито на самостоятелна отмяна, отделно от заповедта по чл.178, ал.5 от ЗУТ в частта й, с която е постановена забрана за ползването на строежа.

 

            При неотстраняване на нередовностите в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

                       

 

 

СЪДИЯ: