О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……..05.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 21.05.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1489 по описа за 2015 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.
248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила молба вх. №
10690/11.04.2018 г. от „Агророуд“ ЕООД, гр. София, чрез
адв. Ралица Тихова – САК, с
искане за изменение на постановеното по делото решение № 159/01.03.2018 г. в
частта за разноските за адвокатско
възнаграждение, присъдени в полза на ищеца.
Молителят поддържа,
че съдът неправилно е присъдил в негова полза адвокатско възнаграждение в
размер на 7716,74 лева. Сочи, че претенцията му е за адвокатско възнаграждение
в размер на 126 000,00 лева, което е било ефективно заплатено, докато
присъденото възнаграждение в размер на 7716,74 лева е многократно занижено,
включително и спрямо минимално определеният размер в Наредба № 1/09.07.2004 г. Поддържа,
че ответникът не е бил страна в производствата образувани по частни въззивна и
касационна жалби на ищеца и няма самостоятелно право на разноски, поради
липсата на правен интерес да му бъдат присъдени, както и, че в производствата
по частните жалби не е налице материален интерес. Напротив, счита, че ищецът
има право да му бъдат присъдени сторените разноски в производствата по частна
жалба срещу Определение № 17 от 05.01.2016 г., с което Окръжен съд Варна е
спрял т.д. 1489/2015 г. до постановяване на влязло в сила решение по т.д.
2103/2013 по описа на Варненски Окръжен съд и срещу Определение № 168 от
12.03.2016 г. , с което Апелативен съд Варна потвърждава Определение № 17 от
05.01.2016 г. Моли за изменение на решението в частта за разноските като му
бъдат присъдени 126 000,00 лева за адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство по т.д. № 1489/2015 г. – или поне минималното
дължимо адвокатско възнаграждение от 23151,20 лева съгласно чл. 7, ал. 2 т. 6
от Наредба № 1, ведно със сторените за обжалване на спирането на т.д. 1489/2015
г. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2400,00 лева и за държавни
такси 30,00 лева.
Препис от молбата е
връчена на ответната страна „Енерго-про продажби" АД, която чрез адв.
Н.Б. е подала отговор, с който изразява становище за неоснователност на
молбата.
За да се произнесе по направеното
искане, съдът взе предвид следното:
В мотивите към решението съдът е приел, че с оглед
изхода от спора ищецът има право на репариране на сторените по делото разноски които са в общ размер от
174914, 47 лева, от които 46484,47 лева – държавна такса и 126000,00 лева
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по т.д. № 1489/2015
г. на ВОС. Съдът е отчел също, че ищецът претендира и разноски за обжалване на
определението на съда за спиране на производството по т.д. 1489/2015 г в размер
на 2400,00 лева – адвокатско възнаграждение и 30 лева държавни такси, за които
са представени доказателства. Прието е още, че възражението за прекомерност на
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е основателно с оглед
фактическата и правна сложност на делото, като са изложени конкретни мотиви в
тази насока. Предвид основателността на възражението за прекомерност съдът е
определил адвокатското възнаграждение в минималния размер определен съобразно
чл. 7, ал. 2, т. 6 от Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет – 23151,12
лева и общ размер на разноските 69635,59 лева (46 484,47 лева д.т. + и 23151,12
лева адвокатско възнаграждение).
Искането на ищеца за присъждане на сумата 2430,00 лева разноски за образуваните
частни производства пред въззивната и касационната инстанции е оставено без
уважение, тъй като жалбите на ищеца срещу определение № 27/05.01.2016 г. и
потвърждаващото го определение на въззивния съд са оставени без уважение.
Съдът е приел, че
ответникът има право на разноски сторени в производствата, образувани по частни
въззивна и касационна жалби на ищеца срещу определение № 27/05.01.2016 г. по
т.д. 1489/2015 г. на ВОС и определение № 168/12.03.2016 г. по ч.т.д. № 106/2016
г. на ВАпС, които са в размер на 14160,00 лева за
всяка инстанция или общо 28320,00 лева. Уважено е възражението за прекомерност
на претендираните от ответника адвокатски възнаграждения с оглед фактическата и
правна сложност на делата и същите са редуцирани до минималния размер определен
съобразно чл. 7, ал. 1, т. 7 вр. ал. 2, т. 6 от
Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет – по 7717,04 лева за всяка
инстанция или общо сумата 15434,08 лева.
Молителят неправилно приема, че съдът е
присъдил в негова полза адвокатско възнаграждение в размер на 7716,74 лева. Присъденото адвокатско
възнаграждение е в размер на 23151,12 лева, което съответства на евентуалното искане в молбата за
изменение на определението за разноски.
Ищецът няма
право на разноски в производствата по частните жалби, тъй като същите са
отхвърлени – чл. 78, ал. 1 от ГПК. Право на такива разноски има ответникът,
който своевременно, с отговорите на частните жалби е представил доказателства за
извършването им. Същите са присъдени в минималния размер след уважено
възражение за прекомерност.
Предвид обстоятелството,
че и двете страни си дължат взаимно разноски по делото, съдът е извършил
компенсация и е присъдил в полза на ищеца сумата 54201,51 лева, която
представлява разликата между 69635,59 лева и 15434,08 лева. В този смисъл е и постановения диспозитив
на съдебното решение в частта за разноските.
Ето защо, съдът приема, че не е налице
основание за изменение на решението в частта му, досежно
присъдените в полза на „Агророуд“ ЕООД, гр. София, съдебно-деловодни
разноски.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
10690/11.04.2018 г. от „Агророуд“ ЕООД, гр. София,
чрез адв. Ралица Тихова –
САК, с искане за изменение на постановеното по делото решение № 159/01.03.2018
г. в частта за разноските за адвокатско
възнаграждение, присъдени в полза на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
Апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: