Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Лом,
27 ноември 2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ломски районен съд , гражданска колегия ,
трети състав в публичното заседание на 18.11.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Боряна Александрова
При секретаря : Б. К., като изслуша
докладваното от съдията Александрова гр.д.№ 987/19 г. по описа на ЛРС ,за да се
произнесе съдът взе предвид следното:
Ищецът*****, в исковата си молба до
съда, претендира, че ответника И.К.И. *** , не е изпълнил задълженията си по
договор, представляващ търговска сделка по смисъла на чл.286 ТЗ – доставка на
ел.енергия срещу заплащане консумацията
й, има липса на изпълнение от страна на потребителя/ответника/ на основното му
задължение – заплащане на цената на получаваната и потребена
от нея ел.енергия – чл.19 от Договора, уреждащ отношенията между ТД и
потребителите, като и искане за обезщетение – чл.86 ЗЗД за забавено плащане на
тази цена, тъй като престацията на потребителя е в
пари.
Ответника , призован по реда на чл.47 ГПК,
съдът е назначил за негов особен представител адв. Н.Г.
, която не оспорва иска, не представя други доказателства, счита го за
основателен.
Съдът, след преценка на доказателствата
по делото, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 98а от ЗЕ,от ал.
3 до 5 ,уреждаща начина и условията при които общите условия влизат в сила за
потребителите. Съгласно ал. 4 на чл. 98а от ЗЕ общите условия влизат в сила за
потребителите, които купуват електроенергия от крайния снабдител, без изрично
писмено приемане (след публикуването им в един централен и един местен
ежедневник). В срок от 30 дни след влизането в сила на общите условия
потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат при съответния
краен снабдител на електрическа енергия заявление, в което да предложат
специални условия. Приетите от крайния снабдител на електрическа енергия
специални условия, различни от публикуваните общи условия, се отразяват в
допълнителни писмени споразумения - арг. от ал. 5 на
чл. 98а от ЗЕ. Следователно тази уредба сочи за договорни отношения между
потребителите и крайния снабдител на електрическа енергия, която изключва
възможност за оспорване на общите условия преди влизането им в сила. Такава
нормативна регламентация е предвидена с оглед характера на договорите при общи
условия, при които индивидуалното разискване на договорните клаузи е
практически невъзможно (което се обуславя от характера на обществените
отношения в определени сфери на пазара - като доставка на електрическа и
топлинна енергия, застраховане, доставка на вода и др.). В тези случаи начина
на договаряне е опростен, като предварително едната страна (доставчикът) е
определила съдържанието на договорните клаузи за всички единични договори,
които ще бъдат сключени. При тези договори съдържанието им се оказва
типизирано, а не индивидуализирано според личните разбирания на страните. За
другата страна (потребителят) при този вид договори съществува само възможност
да приеме клаузите, или да не сключи договор. Не съществува пречка и при
договорите при общи условия съдържанието на договора да включва и
"специални условия", индивидуално обсъждани и договаряни от страните,
което е предвидено в посочената по-горе разпоредба на чл. 98а, ал. 5 от ЗЕ.
Ответника , живее на посочения адрес с
посоченото ИТН, не се е издължил по претенцията за ползвана електроенергия,
т.е. има неизпълнение на договорни задължения, и съдът намира,че процесния случай е типичен за пълно неизпълнение на
договорните отношения от страна на ответника-длъжник, т.е. не е осъществила
нищо от предметното съдържание на дължимата престация
и не е осъществил дължимия резултат да плати претендираната
сума. Вина за това има ответника, и вследствие на неизпълнението си е причинил
неблагоприятни последици на ищеца, поради което следва да поеме своята
отговорност като санкция, т.е. да отстрани настъпилите у ищеца неблагоприятни
последици от виновното неизпълнение и обезщети ощетения с паричния
еквивалент и следва да заплати същите.
Ищцовото дружество е депозирало заявление в съда по реда на
чл.410 ГПК, като заповедта й е връчена по реда и условията на чл.47 ГПК, като
съдът е указал на заявителя да предяви иск при условията на чл.422 ГПК. Такъв
иск е депозиран в срок, което е дало началото на настоящето производство.
По отношение депозирания от
пълномощника на ищеца списък на разноските, реализирани от него по чл.80 ГПК,
съдът намира, че искането основателно.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че И.К.И. ,с ЕГН **********,*** с ИТН 310180650238 , дължи на *****,
с ЕИК ******, сумата от 292,29 лв.,представляваща
ползвана,но незаплатена електроенергия за периода от м. 06.02.2016 г. до 04.09.2017
г.,лихва за забава в размер на 65,92 лв. считано от 05.04.2016-09.11.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.11.18 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА И.К.И. да плати на *****сумата от 83,00лв.,
разноски по заповеднто производство и сумата от 562,00
лв., разноски по исковото производство,от които ДТ-75,00лв., адвокатски
хонорар-87 лв., за особен представител-300 лв., за експертиза 100 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС във двуседмичен срок от съобщението , че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: