О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
град Шумен, 24.01.2022г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 419
по описа за 2021г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:
С Определение от открито съдебно
заседание на 18.01.2022г. съдът по искане на оспорващата страна назначи
съдебно-техническа експертиза, като даде възможност за формулиране на въпроси
от двете страни. В указания срок от ответната страна, не са посочени
допълнителни задачи към експертизата.
Съдът намира формулираните въпроси на жалбоподателя за относими към
предмета на доказване и същите следва да бъдат поставени на вещото лице, назначено
от съда.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Назначава в качеството на вещо лице по допуснатата по делото съдебно-техническа
експертиза инж.Л.Я-Г.- магистър със специалност „Промишлено и гражданско
строителство- конструкции“, която след
като се запознае с представените по делото доказателства, съхраняваните от жалбоподателя
и от инвеститорите на строителството, да даде заключение по следните въпроси:
1. Фактурираните строителни услуги от доставчиците на
ревизираното лице, по които е отказано правото на данъчен кредит: Д.-58“ЕООД, „Н-***“ЕООД
изпълнени ли са по обекти като вид и количество, съгласно протоколи- акт
образец 19 и фактурите.
2. Присъстват ли същите и съответстват ли строителните
услуги в отчетените впоследствие между ревизираното лице и неговите възложители
СМР- Община В.; „Г Б“ЕООД; ЕТ“Д.Д-Р.“; Община Х.; МТСП София и други, ако има
такива.
Определя депозит в размер на 400.00лв., вносим в 7-дневен срок от жалбоподателя
по сметка на съда.
Да се призове вещото лице
след внасяне на депозита, като в
призовката му се укаже, че следва да представи експертното заключение
най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание, ведно със
справка-декларация по чл.23, ал.2 и
чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията
на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата, установяваща, че
вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на
експертизата. |
|
|
|
|
|
|
|
Препис от определението да се изпрати на
страните по делото за сведение.
Делото да се докладва след постъпване
на въпроси към назначената ССЕ.
Съдия: