№ 5147
гр. София, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110104597 по описа за 2024 година
Предявени са от „т.с.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от аа, със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.Я №23Б, срещу В. В. А., ЕГН **********, двамата с адрес: гр.
София, Ж.К. лт, бл.65, вх.А, ет.13, ап.97, със съдебен адрес: гр. София, ж.к. м. 4, бл. 429, вх.
1, ап. 32, чрез адвокат В. В., иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, за установяване дължимостта на сумите,
както следва: за цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 792,86 лв.
(седемстотин деветдесет и два лева и 86 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
01.09.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2021 г. до
22.08.2023 г. в размер на 125,17 лева (сто двадесет и пет лева и 17 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 12,02 лв. (дванадесет лева и 02
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 01.09.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 22.08.2023 г. в размер на 2,70 лева (два лева и
70 стотинки).
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. СОФИЯ, ж.к. лт,
бл.65, вх.А, ет.13, ап.97, ап. 30, аб.№ 57980 за периода от месец май 2020 г. до месец април
2022 г., включително, като същият е собственик на имота, но не е изпълнил задължението си
да заплати доставената в имота му топлинна енергия за битови нужди в процесния период.
Сочи, че е депозирал заявление по чл. 410 от ГПК за вземанията си срещу ответника и
София В.а А.а, но поради ненамиране на установените за ответника адреси, е получил
1
разпореждане за предявяване на иск срещу него по реда на чл. 415, ал. 2 от ГПК. Моли съда
да уважи исковете и да му присъди разноски.
Ответникът е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез
особения представител, назначен от съда. Оспорва исковете като неоснователни. Оспорва
начислените от ищеца суми, като твърди, че същите не кореспондират на действително
потребената топлинна енергия и на реално извършената услуга. Счита ги завишени по
размер. Моли съда да отхвърли претенцията на ищеца.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК срещу ответника за вземанията си, като
е образувано ч.гр.д. № 49455/2023 г. на СРС, 120 състав. Заявлението по чл. 410 от ГПК е
било насочено срещу ответника и София В.а А.а, но поради ненамиране на установените за
ответника адреси, е получил разпореждане за предявяване на иск срещу него по реда на
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК. Това обуславя правния интерес на ищеца от водене на настоящото
производство.
По делото не се спори, че ответникът има качеството на потребител за процесния
топлоснабдяем имот през процесния период от месец май 2020 г. до месец април 2022 г.,
включително, както и че през периода е ползвал топлинна енергия, доставяна от ищеца в
имота му, находящ се в гр. София, ж.к. Толстой, бл. 65, вх. а, ет. 13, ап. 97. Тези
обстоятелства се установяват от представените по делото писмени документи (л. 14-26 от
делото). Ответникът оспорва вземанията по размер, като счита същите за завишени и че
същите не кореспондират на действително потребената топлинна енергия и реално
извършена услуга.
От приетата по делото като неоспорена и компетентно изготвена съдебно-техническа
експертиза се установява, че топлоснабденият имот се намира в сграда с режим на етажна
собственост, като количеството топлинна енергия в жилищния вход се измерва и отчита
съгласно Закона за енергетиката от средство за търговско измерване – общ топломер, който е
монтиран в абонатната станция. Последният се отчита от служители на ищцовото дружество
чрез преносим „терминал“ в началото на всеки месец по електронен път. В сградата, където
се намира имотът, не са били прилагали система за дялово разпределение и не е имало
монтирани индивидуални топлорапределители на отоплителните тела. Разпределението на
топлинната енергия е било извършвано от ищцовото дружество, съобразно разпоредбата на
чл. 61, ал. 2 от НТ. В процесното жилище не се ползва отопление, а само топла вода. Поради
липса на монтиран водомер за топла вода, разходът за потребената топла вода се изчислява
на един брой потребители при норма 140 литра на потребител за едно денонощие, съгласно
чл. 69, ал. 2 от НТ. През процесния период ответникът не е онигурил достъп на ищеца по
време на годишния отчет. Съгласно установеното от вещото лице, дължимата сума за
отопление за имота е 141.17 лв., а за потребена топла вода е в размер на 1485.02 лв. На
06.04.2021 г. топломерът в АС в сградата е бил сменен с нов.
2
От изслушаната съдебно-счетоводна експертиза, приета като неоспорена от страните,
се установява, че към 27.10.2023 г. на каса е била заплатена сума в размер на 99071 лв., с
която е погасена главница от 804.88 лв., мораторна лихва от 127.87 лв., съдебни разноски от
18.66 лв. и юрисконсултско възнаграждение от 25 лв., както и законна лихва от 14.30 лв.
Непогасен остава остатък от 804.88 лв. главница и законна лихва от 127.87 лв.
При така установеното, съдът счита, че исковите претенции са основателни и
доказани и следва да бъдат уважени изцяло срещу ответника, тъй като погасяването е
извършено от след издаване в полза на ищеца заповед за изпълнение по ч.гр. д.
№ 49455/2023 г. на СРС срещу ответника и длъжника София В.а А.а. Тъй като ответникът
не установява плащането да е извършено от него, независимо от дадените указания в тази
насока, съдът приема, че вземането от ответника не е погасено.
При този изход от спора, ищецът има право на разноски за държавна такса в размер
на 18.66 лв. за държавна такса в заповедното производство и за 25.00 лв. по
юрисконсултското възнаграждение, както и за разноски в исковото производство за
държавна такса от 25 лв., депозит за особен представител на ответника в размер на 400 лв.,
депозити за вещи лица от 500 лв., юрисконсултско възнаграждение в исковото производство,
или общо 1043.66 лв. в двете производства.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните „т.с.“ ЕАД, ЕИК .,
представлявано от аа, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.Я №23Б, срещу
В. В. А., ЕГН **********, гр. София, Ж.К. лт, бл.65, вх.А, ет.13, ап.97, със съдебен адрес: гр.
София, ж.к. м. 4, бл. 429, вх. 1, ап. 32, чрез адвокат В. В., на основание чл. 422 от ГПК във
връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, че ответникът В. В. А.,
ЕГН **********, дължи на ищеца “т.с.” ЕАД, ЕИК ., сумите, както следва: за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 792,86 лв. (седемстотин деветдесет
и два лева и осемдесет и шест стотинки), ведно със законна лихва за периода от 01.09.2023 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2021 г. до 22.08.2023 г. в
размер на 125,17 лева (сто двадесет и пет лева и седемнадесет стотинки), цена на извършена
услуга за дялово разпределение в размер на 12,02 лв. (дванадесет лева и две стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 01.09.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва за периода от 15.09.2020 г. до 22.08.2023 г. в размер на 2,70 лева (два лева и
седемдесет стотинки).
ОСЪЖДА В. В. А., ЕГН **********, гр. София, Ж.К. лт, бл.65, вх.А, ет.13, ап.97 да
заплати на “т.с.” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Я № 23Б,
представлявано от ие сумата от 1043.66 лв. (хиляда четиридесет и три лева и шестдесет и
шест стотинки) за разноски в исковото и заповедното производство, на основание чл. 78,
ал.1 от ГПК.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните и на третото лице–помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4