Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 588 19.02.2020 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на двадесет и осми януари две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 9273 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация по 422 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, чл. 86 и чл. 99 ЗЗД.
Ищецът „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София,
бул. „Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис- сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представлявано от изп.д.Н.Т.С. и М.Д.Д., чрез пълномощника си юрк. Т., е
предявил против Д.Т.Б., ЕГН ********** *** искове за признаване на установено,
че ответникът дължи следните суми: сумата от 1949,07 лева – главница, дължима по Договор за кредит за покупка на
стоки или услуги № ***от
24.01.2017 г., сключен с „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, вземането по който договор е прехвърлено с
Приложение 1 от 13.02.2018 г. по Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/; договорна лихва в размер на 141,27 лева за периода 20.07.2017 – 20.01.2018 г., обезщетение за
забава в размер на 208,56 лева,
считано от 21.07.2017 г. до 02.10.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда 02.10.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издавена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1219/2018 г. на
Районен съд – Смолян. Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явява в първото по делото заседание, редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано,
че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 28.01.2020 г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си с писмена молба е поискал на основание чл. 238, ал.
1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав счита,
че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239,
ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявения иск
следва да се уважи изцяло, като се признае за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 1949,07 лева –
главница, дължима по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № ***от 24.01.2017 г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД, вземането по който договор е прехвърлено с Приложение 1 от
13.02.2018 г. по Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/;
договорна лихва в размер на 141,27 лева
за периода 20.07.2017 – 20.01.2018 г., обезщетение за забава в размер на 208,56 лева, считано от 21.07.2017 г.
до 02.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението в съда 02.10.2018 г. до окончателното изплащане на
задължението.
На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца разноските за настоящото производство, които са направени-
заплатена държавна такса в размер на 131,98 лева и 100 лв. –юрисконсултско
възнаграждение определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПП, вр. с
чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Следва да бъдат присъдени изцяло и
направените по ч. гр. дело № 1219/18 г. по описа на РС- Смолян разноски, които
са в размер от 95,98 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че със
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 554/ 19.11.2018 г., издадена по
частно гр. дело № 1219/ 2018 г. на РС- Смолян, Д.Т.Б., ЕГН ********** ***,
ДЪЛЖИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град София, бул. „Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис- сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от и.д.Н.Т.С. и М.Д.Д. следните суми: 1949,07 лева – главница, дължима по
Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № ***от 24.01.2017 г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД, вземането по който договор е прехвърлено с Приложение 1 от 13.02.2018 г.
по Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/; договорна
лихва в размер на 141,27 лева за
периода 20.07.2017 – 20.01.2018 г., обезщетение за забава в размер на 208,56 лева за периода от 21.07.2017 г.
до 02.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 02.10.2018 г.
до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д.Т.Б., ЕГН ********** ***, да заплати на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София,
бул. „Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис- сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представлявано от и.д.Н.Т.С. и М.Д.Д., направените по делото разноски в размер на 231,98 лева, както и
направените по частно гр. дело № 1219/2018 г. на РС- Смолян, разноски в размер
на 95,98 лева, на основание чл. 78, ал.
1 и ал. 8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението, ведно с
приложеното частно гр. дело № 1219/ 2018 г. на РС- Смолян, да се изпратят на РС-
Смолян.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Николай Стоянов
Вярно
с оригинала!
РЦ