Определение по дело №957/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 436 и следващите от ГПК.

Делото е образувано въз основа на частна жалба от “."Е., ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.С. район В. ул."Ц." № . ап., представлявано от управителя В. П. П., срещу действията на Частен съдебен изпълнител Ш. Д., рег.№ 796,район на действие Окръжен съд Благоевград, по изпълнително дело № 668/2012 год..

В жалбата се сочи, че жалбоподателят е ипотекарен длъжник-трето лице по чл.429 ал.3 от ГПК, по изпълнтителното дело. Излагат доводи за незаконосъобразност на извършените изпълнителни действия във връзка с предприети изпълнителни действия по публична продан и възлагане на поземлен имот с идентификатр 02676.19.121 по кадстралната картка и кадастралните ригистри на гр.Банско . Твърди се, че същите са насочени срещу недвижим имот, собственост на жалбоподателя, и дружеството не е надлежнво уведомено за принудителното изпълнение във връзка с извършената публична продан. Направено е искане за отмяна на изпълнителните действия, отмяна на Постановление за възлагане на недвижим имот от 24.04.2013 год., както и спиране на изпълнението по изпълнителното дело на основание чл.438 от ГПК. Към жалбата са приложени писмени доказателства.

Жалбата е подадена направо в Окръжен съд Благоевград. Съгласно разпоредбата на чл.436 ал.1 от ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител, който следва да изпълни процедурата по чл.436 ал.2 и ал.3 от ГПК. Останалите страни в изпълнителното производство също следва да бъдат уведоми за постъпилата жалба, като им се даде възможност да вземат отношение във връзка с оплакванията. Освен това жалбоподателят не е внесъл дължимата се държавна такса в размер на 25,00 лева по сметка на Окръжен съд Благоевград. Освен това жалбоподателят не е представила доказателства, от които да е видно, че имотът посочен в нотариалния акт е идентичен с имота, предмет на изпълнителното действие, т.е. липсва скица за имота с идентификатор 02676.19.121 по кадстралната картка и кадастралните ригистри на гр.Банско

С оглед на изложеното съдът счита, че производството по насотящето дело следва да се прекрати, а жалбата изпратена на съдебния изпълнител за изпълнение на процедурата по чл.436 ал.2 и 3 от ГПК. След изпълнение на процедурата делото следва да се върне на Окръжен съд Благоевград за произнасяне по частната жалба по реда на чл. 437 и 438 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 436 от ГПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 425/2013г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА частната жалба, подадена от “."Е., ЕИК, със седалище и адрес на управление гр.С. район В.ул."Ц." № . ап., представлявано от управителя В.П. П., срещу действията на Частен съдебен изпълнител по изпълнително дело № 668/2012 год., на ЧСИ Ш. Д., рег.№ 796, район на действие Окръжен съд Благоевград, за изпълнение на процедурата по чл.436 ал.2 и 3 от ГПК..

След изпълнението на процедурата делото да се изпрати на Окръжен съд Благоевград за произнасяне по частната жалба на “."Е..

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.