Мотиви към присъда от 08.01.2021г.
по НОХД № 1 по описа за 2021 г. на
Поповски районен съд
Подсъдимата Р.Х.Т.
*** е предадена на съд по обвинение в това, че :„ На
30.12.2020 г. около 00,36 часа, в гр. П., е управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Шевролет" модел „Спарк",
с табели с регистрационен № Н **** ВС, с концентрация на алкохол в кръвта му
над 1,2 на хиляда - 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство - „Алкотест Дрегер"
7510 с фабр. №
0067“ - престъпление
по чл.343б, ал. 1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като безспорно доказано, моли
съда да наложи наказание лишаване от
свобода, което ефективно изпълнение да
бъде отложено.
Подсъдимата
Р.Х.Т. ***, се признава за виновна, дава подробни обяснения, не оспорва
фактическата обстановка.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата живеела в гр.П.,
на ул.“***“, заедно с фактичиския си съпруг и трите и
малолетни деца. Не е осъждана. Същият е правоспособен
водач с категории „ В и М", като
видно от справка за нарушител, издадена от сектор „КАТ“ към ОД на МВР-Т., до 30.12.2020г., има съставени три фиша за
нарушения по ЗДвП, както и ЗППАМ-вреченно
спиране от движение на МПС до сключване на ЗГО.
На 29.12.2020г. вечерта, в дома
си, подсъдимата употребила голямо количество алкохол. Въпреки това, около 00,30
часа, вече на 30.12.2020г., тя решила да управлява МПС – л.а. марка
„Шевролет" модел „Спарк", с рег. № Н ****
ВС, собственост на М. Р. Х., предоставен за управление на мъжа й. Докато се
движела с колата по улица „***", подсъдимата била спряна за проверка от
служители на РУ - П. Била и извършена проверка за употреба на алкохол с
техническо средство - „Алкотест Дрегер"
7510 с фабр. № 0067, като била установена
концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда 2,43 на хиляда. Бил и
издаден талон за медицинско изследване, и била отведена във филиала на СНМП П.
Там бил изготвен протокол за медицинско изследване, но подсъдимата отказала да му бъде иззета кръвна
проба, съгласявайки се с показанията на техническото средство. След това бил откарана в РУ –П., където бил
съставен и АУАН (приложен на л.3 от БП) за нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП,
който подсъдимата подписал без
възражения. Още тогава й било иззето и СУМПС.
Така
възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните в
с.з. доказателства посредством приложените по БП № 488/2020 г. по описа на
РУ-П. писмени доказателствени средства – свидетелство
за съдимост; справка за нарушител от региона от издадено от сектор „КАТ” при ОД
на МВР-Т., АУАН, както и от показанията
на изслушаните в с.з. свидетели.
Тази фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимата. Същият в с.з. се призна за
виновна, като даде обяснение, че след употреба на алкохол,
взела автомобила, и тръгнала да купува мляко на 2-годишната си дъщеря.
От цялостният анализ на доказателствения материал
съдът направи несъмнения и категоричен
правен извод, че именно подс.Т. е извършител на
инкриминираното в обвинителния акт престъпно деяние, за което следва да се ангажира наказателната
й отговорност.
При така установената фактическа обстановка
съдът прие, че подс. Р.Х.Т. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б,ал.1 НК, като на 30.12.2020 г. около 00,36 часа, в гр. П.,
е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шевролет"
модел „Спарк", с табели с регистрационен № Н
**** ВС, с концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда - 2,43 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство - „Алкотест Дрегер" 7510 с фабр. № 0067.
От субективна
страна деянията са извършено виновно, при пряк умисъл.
При
индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка на
събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 36 и
чл.54 от НК като отчете, че не са налице нито многобройни, нито изключително
смекчаващи вината обстоятелства, които да го мотивират да определи наказанието
при условията на чл.55 от НК. При определяне на конкретния размер на
наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства- чистото съдебно
минало, а като отегчаващи обстоятелства, съдът отчете, сравнително високата
концентрация на алкохол, с която е
управлявал МПС , като по този начин сериозно застрашава не само себе си,
но и останалите участници в движението. На тази основа, при превес на отегчаващите вината обстоятелства съдът определи
и посочените по долу наказания.
Предвиденото в чл.343б,ал.1 от НК наказание е до 3 г.
лишаване от свобода и с глоба от 200лв. до 1000 лв., при което и констатирайки
липсата на предпоставките по чл. 55 НК съдът прие,че на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание в размер на една година лишаване от свобода, чието
ефективно изпълнение бъде отложено по реда на чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила, както и глоба в размер на 200.00лв.
На следващо
място, съобразявайки се с императивната норма на чл.343г, вр.
чл.37, ал.1,т.7 НК съдът счита, че след
като подсъдимата Т. е правоспособен водач
и доколкото лицата могат да бъдат
лишавани от права, които те притежават, следва да му се наложи
и предвиденото като кумулативно
наказание в чл. 343г НК - Лишаване от право да управлява МПС. Съдът, след като
се съобрази с установената в страната практика, както и с конкретните
обстоятелства, при които е извършено деянието,
определи срок за изтърпяване на това наказание за една година. Предвид
обстоятелството, че при установяване на престъплението му е бил иззет СУМПС и контролен талон и по
този начин изпълнението на това наказание е започнало да тече, съдът на
основание чл. 59, ал.4 от НК приспадна
времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от датата на престъплението- 30.12.2020г.
Водим от
изложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
НА СЪСТАВА: