РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2906
Стара Загора, 11.07.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РАЙНА ТОДОРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Райна Тодорова административно дело № 753 по описа за 2025 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 276 и сл. от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по молба на М. Г. Х. с адрес Затвора – Стара Загора с правно основание чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС във вр. с чл.4б, ал.1 от ДР на ЗИНЗС, срещу нарушаващи забраната по чл.3 от ЗИНЗС бездействия на Директора на Медицинския център към Затвора – Стара Загора и на Началника на Затвора – Стара Загора, за осигуряване на добра вентилация в помещението, в което е настанен л.св. Х., вкл. чрез отваряне на прозорчето за храна на килията, с цел по-добра вентилация и обмяна на въздуха в помещението и понижаване на задуха и температурата в него. Иска се да бъде разпоредено на Директора на Медицинския център към Затвора – Стара Загора и на Началника на Затвора – Стара Загора прекратяване на бездействията и извършване на необходимите фактически и правни действия, с цел преустановяване на нарушението на чл.3 от ЗИНЗС и предотвратяване на вредните последици от нарушението.
При извършената проверка на редовността на сезиращото искане съдът установи, че същото не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.8 и чл. 151, т.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Молбата се сочи подадена от името на М. Г. Х., като същата е подадена чрез ССЕВ от лицето Г. Х. Г., за което лице се твърди от Х., че е лично упълномощено от него устно по телефона да изготвя от негово име документи и файлове в електронен формат, които да изпраща към съответния съд и други институции в РБългария. Няма данни обаче Г. Х. Г. да е от кръга на лицата по чл.32 от ГПК, които могат да бъдат представители по пълномощие на М. Х. в съдебните производства. Отделно от това съгласно чл.33 от ГПК, за валидността на устното упълномощаване се изисква същото да е направено пред съда и да е отразено в протокола за съдебното заседание. В този смисъл постъпилата чрез ССЕВ молба с правно основание чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС, сочена като подадена от името на М. Г. Х., не се явява изготвена и подадена от надлежно упълномощено лице, разполагащо с представителна власт да извършва фактически и правни действия от името на Х..
С оглед на изложеното молбата следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираната нередовност.
На М. Х. следва да бъде указано и представянето на подписана от него декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК , във връзка с направеното искане за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от името на М. Г. Х. молба с правно основание чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС.
УКАЗВА на М. Х., в седемдневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, писмено да заяви дали потвърждава извършените от негово име без надлежно упълномощаване действия по изготвяне на молбата с правно основание чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС и подаването й чрез ССЕВ от лицето Г. Х. Г..
При неотстраняване на нередовността в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
УКАЗВА на М. Х., в седемдневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да представи подписана от него декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК във връзка с направеното искане за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по делото.
Препис от разпореждането да се изпрати на М. Х. незабавно.
| Съдия: | |