СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
20.03.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги И.
Разгледа
в съдебно заседание на 21.02.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 2061/18г. и
констатира следното:
Предявен
е иск от Й. Й. против П.на РБ с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ за сумата
40 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди/. Претендира се и
законната лихва върху посочената сума, считано от 31.10.12г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
Срещу
ищеца е било водено наказателно производство, което е приключило с оправдателно
решение – постановено на 09.10.17г. от СРС по а.н.д. № 17269/14г. Решението е
влязло в сила на 25.10.17г.
Искът
за неимуществени вреди е основателен – до размера на сумата 10 000 лева:
Посоченото
обстоятелство /наличието на влязло в сила оправдателно решение/ удостоверява
пряко /само по себе си/ принципната предпоставка на чл. 2 от ЗОДОВ, позволяваща
да бъде ангажирана отговорността на държавата /в лицето на П.на РБ – органът по
чл. 7 от ЗОДОВ, който е повдигнал и поддържал процесното обвинение срещу
ищеца/.
Принципно
– във всички случаи /винаги/ когато са налице предпоставките на чл. 2 от ЗОДОВ
пострадалото лице има право на обезщетение /при наличие на която и да било
хипотеза от цитирания законов текст следва да се презумира, че обвиняемият е
претърпял неимуществени вреди/. В тази връзка:
Наказателно
преследване по естеството си /по дефиниция, принципно/ е дейност, която
оказва /презумира се, че оказва/
негативно въздействие върху психиката /евентуално и физиката/ на обвиняемия,
рефлектира негативно и върху отношенията на последния с неговото семейство,
негови близки, приятели, колеги. С оглед това – председателят на настоящия
съдебен състав намира, че събираните в процеса доказателства досежно търпените
от дадено лице неимуществени вреди могат да бъдат преценявани единствено в
контекста на това - какъв размер обезщетение се дължи, а не в контекста на това
- дали се дължи обезщетение. Отделно от това – по делото са и събрани
доказателства /гласни/ досежно конкретното измерение на процесните
/претърпените от ищеца/ неимуществени вреди.
Процесното
обезщетение се определя по размер в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД,
като председателят на състава от една страна - съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства
– свидетелски показания /удостоверяващи вида и естеството на процесните
неимуществени вреди/. Съдът отчита също и продължителността на наказателното
производство във времето, както и липсата на доказателства - в рамките на
процеса спрямо подсъдимия да е била привеждана в изпълнение мярка за
неотклонение „задържане под стража“ /какъвто вид мярка принципно засяга,
презумира се, че засяга съществено - в негативен аспект психическото,
евентуално и физическото здраве на подсъдимия/.
В
полза на ищеца следва да се присъди /по съображенията, изложени в ТР № 3 от
05г. на ОСГК на ВКС/ и законната лихва върху горната главница, но за периода
след 25.10.17г. /когато е влязло в сила оправдателното решение на наказателния
съд/.
Възражението
на ответника по чл. 78, ал. 5 от ГПК е неоснователно – заявеният от ищеца
адвокатски хонорар не се явява прекомерен, преценен в контекста на: праговете
по Наредба № 1, цената на иска, фактическата и правна сложност на процесния
правен спор.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
П.на Р.Б.да плати на Й.И.Й. ЕГН ********** сумата 10 000 лева /обезщетение
за неимуществени вреди/ - на основание чл. 2 от ЗОДОВ; законната лихва върху тази
сума от 25.10.17г. до цялостното й изплащане и 353 лева – съдебни разноски
/съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главният иск за сумата над 10 000 лева, а акцесорният иск за периода до
25.10.17г.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: