Определение по дело №1336/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1426
Дата: 14 ноември 2018 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20181510101336
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юли 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2018

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

    ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

14.11.

 

            2018

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1336

 

 

2018

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, чрез пълномощника юрисконсулт Р.И., срещу Л.М.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК.

            Съобщението до Л.М.Д. се е върнало с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес от около седем години. С разпореждане от 10.08.2018г. съдът е разпоредил да се изготви справка от НБДДН за постоянен и настоящ адрес на ответницата по реда на Наредба № 14 от 2009г. От изготвената справка е установено, че Л.М.Д. е починала на 26.05.2018г., за което е съставен Акт за смърт № 0247 от 27.05.2018г. от общ. Дупница.

Доколкото лицето е починало преди подаване на исковата молба с правно основание чл. 422 от ГПК (02.07.2018г.), но след издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.№452/2018г. по описа на РС-Дупница (07.03.2018г.) и след даване от съда на указания по чл.415, ал. 1, т. 2 на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си, съдът, с определение, постановено в закрито заседание на 05.09.2018г., на основание чл.227 от ГПК и съгласно дадените указания с т.10б от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС,  е конституирал като ответници по делото наследниците по закон от първи ред на Л.М.Д.. От изготвената по реда на Наредба № 14 от 2009г. служебна справка за родствени връзки на починалото лице се установява, че след смъртта си Л.М.Д. е оставила следните наследници по закон от първи ред: З.И.Д., ЕГН: **********-съпруг; Д. Лидиева М., ЕГН: **********-дъщеря; Р.Г.А., ЕГН: **********-дъщеря; Р.Г.А., ЕГН: **********-син и Б.З.Д., ЕГН: **********-син, на които са изпратени преписи от исковата молба, ведно с приложенията и и им е указан възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок със съдържанието по чл.131, ал.2 и ал.3 от ГПК, както и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл.133 ГПК.

            Препиис от исковата молба, ведно с приложенията, са изпратени на ответниците на адресите, установени след служебна справка в НБД „Население“. Съобщението е получила лично единствено ответницата Р.Г.А. на 11.10.2018г. Съобщенията до останалите ответници са върнати в цялост, с отбелязване, че лицето не живее на адреса. Съдът е изискал и справки от НАП за работодател на ответниците, от които е установено, че към момента те нямат действащ трудов договор. Съдът е разпоредил връчване на съобщенията чрез залепване на адреса на ответниците. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК ответниците не са се явили, за да получат книжата.

Налице са предпоставките на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК за прилагане на съобщенията към делото и за назначаване на особен представител на ответниците.

Възнаграждението на особения представител следва да бъде определено по правилата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 323.95 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца. Възнаграждение се дължи за всяка една инстанция, като същото следва да бъде внесено предварително от ищеца, преди приключване на делото в съответната инстанция.

На ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, като му се укаже необходимостта в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе сумата по сметка на съда, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК съобщенията към делото.

            ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на З.И.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***; Д. Лидиева М., ЕГН: ********** с адрес: ***; Р.Г.А., ЕГН: **********, с адрес: *** и Б.З.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 323.95 лв. (триста двадесет и три лева и деветдесет и пет стотинки), вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната.  

След внасяне на сумата, да се изпрати писмо до АК – Кюстендил, заедно със служебно изготвен препис от настоящото определение, с искане в тридневен срок от получаването да бъде посочен адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответниците.

Определението е окончателно.

                                                          

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: