№ 165
гр. Поморие, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20222160100060 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ищеца „Водоснабдяване и
канализация “ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.Бургас , представлявано от Г. т.
, чрез пълномощника юк. Д. Златева , против ответницата В. Б. М. от гр.Поморие. В
исковата молба се твърди, че ищеца като доставчик на ВиК услуги, по силата на публично
известни общи условия на дружеството, за отчетния период от 26.02.2019 г. до 26.08.2021 г.
е доставил до имота на ответницата в гр.Поморие ,кв.” ...„ ... абонатен №714176 услуга по
доставяне , пречистване и отвеждане на вода на стойност 412,02 лв., като ответницата не
изпълнила задължението си да заплати тази сума на ищцовото дружество в съответствие с
общите условия и изпаднала в забава. Твърди се, че за дължимите суми за извършената от
ищеца услуга, в негова полза е издадена заповед №342/23.11.2021г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д №812/2021 г. по описа на ПРС, срещу която
ответницата е подала възражение. Иска се да се приеме за установено по отношение на
ответника на основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, че дължи на ищеца 412,02
лв. по незаплатени фактури за ползвани ВиК услуги, издадени за периода от 24.04.2019 г. до
27.09.2021г., с отчетен период по фактури от 26.02.2019 г. до 26.08.2021 г. ; сумата 9,25 лв.
представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 24.05.2019 г. до 16.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
19.11.2021 г.- до окончателното излащане на задължението, за които суми е издадена
заповед №342/23.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д
№812/2021 г. по описа на ПРС. Претендират се и направените разноски в настоящото и
заповедното производство . Представя доказателства .
1
Правното основание на предявените при условията на обективно съединяване
искове е по чл.422 от ГПК, вр.с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК особеният представител е подал отговор на исковата
молба. В отговора се оспорват изложените фактически обстоятелства във връзка с
качеството потребител на ВиК услуги на ответникацата и възникване на облигационното
правоотношение и се изразява становище, че исковете са неостователни и недоказани и се
иска тяхното отхвърляне.
В с.з. ищецът, редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът, редовно призован не се явява в с.з. , не се представлява.
За да се произнесе по така предявените искове, съдът взе предвид следното:
От представените справка от Агенция по вписванията, се установява, че ответницата през
процесният отчетен период от 26.02.2019 г. до 26.08.2021 г. е била собственик и ползвател
на процесния имот в гр.Поморие ,кв.” ...„ ... с абонатен №714176. Не се спори също така, че
през процесният период ищеца е извършил услуги по доставяне, отвеждане и пречистване
на вода до процесния имот. Представена е справка- извлечение от отчет с мобилно
устройство(л.10), неоспорена от ответницата, че монтирания в имота на ответника водомер е
отчитан редовно с техническо средство през процесния период. От представените и
неоспорени по делото фактури(л.23 до л.43) се установява, че общото количество
изразходвана вода за процесния период е, на обща стойност 412,02 лв. Законната лихва на
всички фактури за периода от датата на падежа на всяка фактура до 16.11.2021 г. както се
претендира в заявлението по чл.410 от ГПК, изчислена от съда е в общ размер на 9,25 лв.От
заключението на извършената по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че
Водоснабдявания имот представлява апартамент №16, намиращ се в жилищен блок №..., на
квартал ... в гр. Поморие. За процесния период от 26.02.2019г. до 26.08.2021г.в имота има
монтирани два измервателни уреда за измерване на консумираната питейна вода на абоната
измервателните устройства са две и са заведени в програмата с виртуални номера:
********** и **********. За процесния имот има открита партида за предоставяне на ВиК
услуги с абонатен номер 714176 и Титуляр ,до деня на предаване на СТЕ е В. Б. М..Няма
данни за повредено измервателно устройство, т.е. устройствата са отчитали нормално.
Устройствата са отчитани редовно от служител на ищеца посредством електронно
устройство, представляващи индустриални мобилни компютри и данните от тях са нанесени
в електронния карнет на абоната, като съгласно същия карнет , според който доставеното и
консумирано водно количество от абоната е: 140,28 куб. м. , което е графично отразено в
приложените към заключението таблица №1 и таблица №2. „От разпределение", на абоната
се начислени 3,28 куб.м. , което е разликата между сбора на отчетите на всички подотчетни
водомери и отчетеното количество по централния водомер.Тази разлика се разпределя
пропорционално на всички абонати, като няма начислени служебни водни количества за
отчетния период. В дадения случай всички цени в издадените фактури, отговарят на
одобрените цени за съответния период с Решения на КЕВР, а именно: Решение на КЕВР №
2
Ц-20/28.12.2018г. Решение на КЕВР № Ц-37/23.12.2019г. Решение на КЕВР № Ц-
46/30.12.2020г.
При така установената фактическа обстановка, събраните по делото доказателства и
като съобрази разпоредбите на закона,съдът направи следните правни изводи: В случая се
установява от доказателствата по делото, че ответника е собственик и в това си качество и
ползвател на процесния имот, поради което и следва да се приеме, че по смисъла на чл.3 от
Наредба №4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи има качеството потребител на
услугите водоснабдяване и канализация предоставяни от ответника в качеството му на В и
К оператор по смисъла на чл.2 на ЗРВКУ. От представените и неоспорени по делото
писмени доказателства, които съдът кредитира, се установява, че процесният имот е
водоснабден, което не се и оспорва от ответника, като потреблението на доставената от
ищеца вода в имота е редовно отчитано, съгласно показанията на монтирания в имота
водомер, като данните са записвани и нанесени по заведена партида на ответника в
програмата на оператора с абонатен номер №714176, което се установява и от заключението
на извършената по делото експертиза, което е правилно и обосновано, поради което съдът
го кредитира. За процесния период, се установява от представените фактури, че ответникът
е потребил доставените му от ищеца услуги по доставяне , пречистване и отвеждане на вода
140,28 куб. м., на обща стойност 412,02 лв. . Така за ответника, на основание чл.31,ал.2 от
общите условия на оператора е възникнало задължението да заплати потребената вода в 30
дневен срок след датата на фактуриране, поради което съдът прие, че предявеният иск е
доказан по своето основание и размер и следва да се уважи. Предвид уважаването на
главния иск основателен и следва да се уважи акцесорният иск с правно основание по чл.86,
ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата на всяка от издадените фактури, като същото е дължимо от датата на падежа-30
дни след датата на издаване до предявяване на исковата молба, като общата стойност на
обезщетението за забава по всички фактури изчислена от съда до 16.11.2021 г., за който
период е ищцовата претенция е 9,25 лв., като се дължи и е основателен иска за присъждане
на обезщетение за забава и в частта му за периода от предявяване на иска до окончателното
изплащане на главницата.
По направените искания за присъждане на разноски на страните , съдът прие следното
: Ищецът е направил разноски в настоящото производство в общ размер на 435 лв., от
които- д.т. 75 лв. ; възнаграждение за вещо лице в размер на 300 лв., а също така е
представляван от юрисконсулт, на когото се дължи възнаграждение в размер на 50 лв.
определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, както и 10 лв.- за съдебни
удостоверения. В заповедното производство са направени разноски в общ размер 75 лв.,
от които за д.т.25 лв. и 50 лв. за възнаграждение на юрисконсулт. Предвид уважаването
на иска , на основание чл.78 , ал.1 от ГПК , следва на ищеца да се присъдят направените
в настоящото и заповедното производство разноски в общ размер на 510 лв..
3
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника В. Б. М.,
ЕГН********** с настоящ адрес в гр. ... съществуването на вземане в полза на ищеца
"Водоснабдяване и канализация "ЕАД, гр.Бургас, кв.”Победа„ ЕИК812115210,
представлявано от Г. Й. т., в размер на 412,02 лева (четиристотин и дванадесет лв.
02 ст.), представляващи стойността на доставената , пречистена и отведена вода до имота на
ответника в гр.Поморие ,кв.” ...„ ... абонатен №714176, за отчетния период , за който са
издадени фактури от от 26.02.2019 г. до 26.08.2021 г., ведно със сумата 9,25 лв.( девет лева
25 ст.), представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за периода от 24.05.2019 г. до 16.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
19.11.2021 г.- до окончателното излащане на задължението, за които суми е издадена
заповед №342/23.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д
№812/2021 г. по описа на Районен съд гр.Поморие .
ОСЪЖДА ответника В. Б. М. да заплати на ищеца "Водоснабдяване и канализация
"ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, сумата от 435 лв., представляваща
разноски направени в настоящото производство.
ОСЪЖДА ответника В. Б. М. да заплати на ищеца "Водоснабдяване и канализация
"ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, сумата от 75 лв., представляваща
разноски направени в заповедното производство по ч. гр. дело ч.гр.д №812/2021 г. по описа
на Районен съд гр.Поморие .
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4