№ 1032
гр. Видин, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200865 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателя Марколи-99 ЕООД, представлявано от Управителя Ц.
А. Ц.- редовно призовани се явява Управителя Ц.-лично и с адв. Т. от САК с
пълномощно от по рано.
За Административно наказващия орган –Началник отдел МРР в ТД
Митница-Русе- редовно призовани – се явява ст. ю.к. Стоева- Янчовска с
пълномощно от по-рано.
Свидетелят И. Е. С.- редовно призована- се явява.
Свидетеля Л. А. Ц.- не е редовно призован- не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателя: Също.
Ю.к. Стоева- Янчовска: Също. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № BG2022/4000-340/НП от 14.07.2012г на Началник отдел
МРР в ТД Митница-Русе и приложените към жалбата материали.
1
Адв.Т.: Поддържам жалбата. Други доказателства няма да соча на този
етап. Не възразявам да се разпита в днешното с.з. актосъставителя.
Жалбоподателя: Също. Поддържам казаното от адвоката си.
ю.к. Стоева- Янчовска: Оспорвам жалбата. Моля да се разпита
актосъставителя. Държа на разпит и на неявилия се свидетел, като не държа
на едновременен разпит на свидетелите. Няма да соча други доказателства.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. Е. С. - 40год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ С.: Аз съм съставила акта и
поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че при
извършена проверка на 01.12.2021г.на лек автомобил марка Мерцедес,
подробно описан в АУАН на ГКПП Дунав мост 2 е установено, че същият
превозва тютюн за наргиле, както следва- 1. Тютюн за наргиле - 24 бр.
фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надписи „African
Queen" Tobacco, "OV всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak"
200g. 16, 90 €/G 175. Всичките в разфасовка от 200гр.; 2. Тютюн за наргиле -
12 бр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надписи
„African King" Tobacco, "O's" всичките с поставен бандерол с надпис
„Pfeifentabak" 200g. 16, 90 €/G 175. Всичките в разфасовка от 200гр.;
3.Тютюн за наргиле -12 бр. фабрично запечатани кутии /потребителски
опаковки/ с надписи „African Queen" Tobacco, "O's" всичките с поставен
бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 16, 90 €/G 175. Всичките в разфасовка
от 200гр.; 4. Тютюн за наргиле - 6бр. фабрично запечатани кутии/
потребителски опаковки/ с надпис „РупарГ, "Musthave undercoal taste hookah
tabacco", всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 21, 90
€/G 9900. Всичките в разфасовка от 200гр.; 5.Тютюн за наргиле -66бр.
фабрично запечатани кутии/ потребителски опаковки/ с надпис .Даврг",
"Musthave undercoal taste hookah tabacco", всичките с поставен бандерол с
надпис „Pfeifentabak" 200g. 21, 90 €/G 9900. Всичките в разфасовка от 200гр.;
6. Тютюн за наргиле -69 бр. фабрично запечатани кутии /потребителски
опаковки/ с надписи Tobacco, "O's" всичките с поставен бандерол с надпис
„Pfeifentabak" 200g. 16, 90 €/G 175. Всичките в разфасовка от 200гр.;
2
7.Тютюн за наргиле -Зббр. фабрично запечатани кутии /потребителски
опаковки/ с надписи „Darkside" tobacco, всичките с поставен бандерол с
надпис „„Pfeifentabak" 200g. 20, 99 €/G 564. Всичките в разфасовка от 200гр.;
8.Тютюн за наргиле -20бр. фабрично запечатани кутии /потребителски
опаковки/ с надписи „Starline", всичките с поставен бандерол с надпис „
Pfeifentabak" 200g. 18, 90 €/G 564. Всичките в разфасовка от 200гр.; 9. Тютюн
за наргиле -1ббр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с
надписи „Darkside" tobacco, всичките с поставен бандерол с надпис
„„Pfeifentabak" 200g. 20, 99 €/G 564. Всичките в разфасовка от 200гр.; 10.
Тютюн за наргиле -10 кутии /потребителска опаковка/ с надписи „Awards", c
поставен бандерол с надпис „ Pfeifentabak" 200g. 16, 90 €/G 175. В разфасовка
от 200гр.; 11. Тютюн за наргиле -1 кутия /потребителска опаковка/ с надпис
„Brohood tobacco" c поставен бандерол с надписи Pfeifentabak" 200g. 17, 90
€/G 391. в разфасовка от 200гр.; 12. Тютюн за наргиле -1 кутия
/потребителска опаковка/ с надпис „Hookain finest hookain lifestule" c поставен
бандерол с надписи Pfeifentabak" 200g. 16, 90 €/G 419. В разфасовка от 200гр.;
13. Тютюн за наргиле -9бр. фабрично запечатани кутии /потребителски
опаковки/ с надписи Tobacco, "O's" всичките с поставен бандерол с надпис
„Pfeifentabak" 200g. 16, 90 €/G 175. Всичките в разфасовка от 200гр.; 14.
Тютюн за наргиле -20бр. фабрично запечатани кутии /потребителски
опаковки/ с надписи „Darkside" tobacco, всичките с поставен бандерол с
надпис „„Pfeifentabak" 200g. 20, 99 €/G 564. Всичките в разфасовка от 200гр.;
15. Тютюн за наргиле -66бр. фабрично запечатани кутии/ потребителски
опаковки/ с надпис , "Musthave undercoal taste hookah tabacco", всичките с
поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 21, 90 €/G 9900. Всичките в
разфасовка от 200гр.; 16. Тютюн за наргиле -57бр. фабрично запечатани
кутии/ потребителски опаковки/ с надпис , "Hoister", всичките с поставен
бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 17, 90 €/G 175. Всичките в
разфасовка от 200гр. От назначената физико химична експертиза изпитаните
проби попадат в обхвата на дефинициите по чл.12, ал.2 от ЗАДС,като изделия
съставени изцяло или частично от вещества различни от тютюна на
отговарящи на изискванията в понятието“ тютюн за пушене“ по ал.1 както и
тютюн за пушене с водна лула/наргиле/които освен тютюн или заместители
на тютюна съдържат и ароматизиращи вещества. Материалът съставляващ
пробите е тютюнево изделие и по смисъла на чл.2,ал.2 от ЗАДС е акцизна
3
стока. Досъдебното производство образувано против жалбоподателя е
прекратено и деянието следва да се преквалифицира по чл.234, ал.1 от НК,
поради което е съставен и настоящия АУАН. Общо пакетите са 305 подробно
описани и разделени по видове. Всички пакети са по 200 грама или общо 61
кг. Проверката е започнала на 01 и е приключила на 02.12.,в протокола за
извършена проверка има допусната техническа грешка в крайна сметка съм
написала акта с дата 02.12.2021год. като дата на извършване на нарушението
защото акта съм го написала по документи и по точно по ДП. Приех, че
нарушителя е търговеца и съставих акт, тъй като по делото има представена
фактура, че стоката е собственост на Марколи 99 с управител Ц. Ц..
Посочената складова разписка в описа на документите е за отнетата стока. Не
мога да кажа дали складовата разписка която е част от ДП дали е била
предоставена на нарушителя. При съставянето на акта управителя не е
представил никакви документи. Изискали сме документи и той не е
представил, като има доказателства в тази насока по АНП.
Адв.Т.: Нямам въпроси.
Жалбоподателя: Също.
Ю.к. Стоева- Янчовска: Нямам въпроси.
Адв.Т.: Имам искане да бъде призован и разпитан в качеството на
свидетел водещият разследването по ДП № 82/2021год. по описа на Митница-
Русе.Да се разпита в следващото с.з. и другия свидетел, който е допуснат.
Други доказателства на този етап нямам.
Жалбоподателя: Поддържам казаното от адвоката си.
Ю.к. Стоева- Янчовска: Държа на разпит на свидетеля който съм
поискала със становището си. Относно искането на другата страна за
призоваване на разследващия полицай възразявам ,тъй като по делото има
достатъчно писмени доказателства и не считам, че той би допринесъл за
разкриване на други доказателства освен тези, които са по делото.
Съдът намира, че искането за разпит на разследващия полицай по ДП №
82/2021г. е неоснователно. Същият е извършил разследване по делото и е
събирал доказателства, които доказателства са обективирани в съответните
протоколи, респективно изисканите допълнителни писмени доказателства са
приложени по делото, поради което ако страните считат, че за изясняване на
обективната истина са необходими и други доказателства, които се съдържат
4
в кориците на ДП то няма пречки да се изиска и приложи и ДП.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на процесуалния представител на
жалбоподателя за разпит на водещият разследването по ДП № 82/2021г-. по
описа на Митница Русе.
Отлага и насрочва делото за 06.12.2022г. от 15.00 часа за която дата страните
уведомени.
Да се призове неявилия се свидетел.
Протоколът се написа в с.з. на 11.10.2022г. пи заседанието завърши в 15.20
часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5