ПРОТОКОЛ
№ 19482
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниС. М.-С.
заседатели:Н. Н.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора М. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110207569 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СРП редовно призована от предходно съдебно заседание, се
представлява от прокурор М. Я.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Т., редовно призован, се явява лично и с адвокат
М. Х. – САК с пълномощно по ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
1
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Към момента делото не следва
да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия
или съдебен заседател. Взетите мерки за процесуална принуда следва да
бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
АДВ. Х. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. Желаем делото да се разгледа по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
2
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Мерките за
неотклонение и процесуална принуда, взети в хода на досъдебното
производство спрямо подсъдимия, следва да бъдат потвърдени.
Не следва да бъде назначаван резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не следва да бъдат събирани нови доказателства. С оглед
изявлението на подсъдимия и неговия защитник делото следва да бъде
насрочено по общия ред.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, неговия
защитник и ощетеното юридическо лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетите в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия Т. К. Т. мерки за неотклонение и процесуална принуда „Гаранция
в пари“ и „Забрана за напускане на пределите на РБ“.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че не следва да бъдат събирани нови доказателства.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
3
нарушения и мерките за процесуална принуда, подлежи на обжалване и
протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник,
намира, че делото следва да бъде насрочено по реда на Глава ХХ от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА делото по реда на Глава ХХ от НПК
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.02.2023г. от 09:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите и вещите лица, съобразно списъкът
приложен към обвинителния акт.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4