№ 25370
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110112989 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от З. Г. Т. против И. Г. Т..
Исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, поради което делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Искането за събиране на писмени доказателствени средства- чрез писмени
доказателства, е основателно. Същите са относими към предмета на спора и чрез тях
ще се установят релевантни към предмета на спора обстоятелства.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час следва да
бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от
председателя на състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по- добро и от най-доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна
такса, тъй като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат
предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на
1
дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол- по 2 на сто
върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и
при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лева, но
не по-малко от 25 лева.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС. В центъра спорът им ще бъде разгледан от
независим арбитър.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа на тел. 02/8955423 и ел. адрес ********@******.***, както и в
Центъра за спогодби и медиацияв гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.2, ст. 204
(сградата на СРС).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.10.2025г. от
11,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото,
както следва:
Ищцата извежда субективните си права при твърдения, че с ответника са
съсобственици на недвижими имоти, представляващи поземлен имот с идентификатор
********** по КККР на **********, с площ 590 кв.м., ведно с построената в него
сграда с идентификатор **********.1; поземлен имот с идентификатор ********** по
КККР на гр. София, с адрес **********, с площ 1330 кв.м., ведно с построенитев него
сграда с идентификатор **********.1, сграда Сграда с идентификатор **********.2,
гараж и стопанска постройка. Сочи, че съсобствеността е възникнала по силата на
наследствено правоприемство и правна сделка. Ищцата навежда твърдения, че
страните не могат да се поделят доброволно.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови
решение, с което да допусне делба на недвижими имоти, представляващи поземлен
имот с идентификатор ********** по КККР на **********, с площ 590 кв.м., ведно с
построената в него сграда с идентификатор **********.1; поземлен имот с
идентификатор ********** по КККР на гр. София, с адрес **********, с площ 1330
кв.м., ведно с построенитев него сграда с идентификатор **********.1, сграда Сграда
с идентификатор **********.2, гараж и стопанска постройка.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Изложените фактически твърдения и формулираният петитум дават основание на
съда да приеме, че е сезиран с иск за делба на недвижими имоти.
Разпределение на доказателствената тежест: доказването, с оглед характера на
производството по съдебна делба, е в тежест на всеки един от съделителите за
изгодните за него факти и в двете фази на производството. Тъй като всеки от съделите
е ищец по своя иск и ответник по иска за делба на иска на всеки от останалите
2
съсобственици, то всяка от страните следва да докаже: качеството си на съсобственик
на имота, предмет на делбата, размера на притежавания дял.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3