№ 1100......
гр. София , 12.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, .... СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С И
като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №
**********......640 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.41.... ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед
за незабавно изпълнение на парично задължение на „К-М“ ЕООД, ЕИК ......., със седалище и
адрес на управление гр.п, бул.“Ц Б Т О“ № ...., ет.2, офис ...., против ЗЛ. П. П., ЕГН
**********, с адрес гр.С ул.“М Д“ № 1...., ет.2, ап......., въз основа на предварителен договор
от 04.0.....2016 г. с нотариална заверка на подписите от пом.нотариус А Г при нотариус Д Т
рег.№ .... от РНК, и нотариална покана за развалянето му, изпратена на 04.08.201.... г. чрез
нотариус Д Т рег.№ .... от РНК.
Към заявлението е приложено ксерокопие на нотариално заверен препис от
предварителния договор и нотариалната покана за прекратяването му.
Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението отговаря на
изискванията на ГПК, внесена е дължимата съобразно материалния интерес държавна такса,
но документът, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение не
е представен в оригинал и не може да бъде извършена проверка за неговата редовност.
В тази насока следва да се отбележи, че съобразно предвиденото в чл.411, ал.2, т.1 от
ГПК съдът е оставил без движение заявлението с указания за представяне на оригинали на
документите по чл.41...., т.3 от ГПК. На 04.08.2021 г. в деловодството на съда е входирана
молба от пълномощника на заявителя, с която документите, въз основа на които се иска
издаване на заповед за незабавно изпълнение са представени в нотариално заверени копия.
Настоящият състав намира, че така представените преписи на нотариално заверения
препис от предварителния договор и нотариалната покана за прекратяването му не са годни
документи по смисъла на чл.41...., т.3 ГПК, отговарящ на изискванията на чл.418, ал.2 от
ГПК за външна редовност и не може да послужат като основание за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, поради което заявлението следва да бъде отхвърлено.
1
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че изискването за представяне на
оригинал на документ по чл.41.... от ГПК не е формално, а продиктувано от възможността от
една страна да бъде проверено съществуването на вземането, а от друга страна и да бъде
удостоверено по съответния ред снабдяването на кредитора с изпълнителен лист, респ.
предотвратяване на евентуални злоупотреби при използване на преписи, с които страна
може да се снабди в неограничен брой екземпляри.
Водим от горното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „К-М“ ЕООД, ЕИК ......., със седалище и адрес на
управление гр.п, бул.“Ц Б Т О“ № ...., ет.2, офис ...., за издаване на заповед за незабавно
изпълнение въз основа на документ по чл.41.... от ГПК и изпълнителен лист срещу ЗЛ. П.
П., ЕГН **********, с адрес гр.С ул.“М Д“ № 1...., ет.2, ап....... , въз основа на предварителен
договор от 04.0.....2016 г. с нотариална заверка на подписите от пом.нотариус А Г при
нотариус Д Т рег.№ .... от РНК, и нотариална покана за развалянето му, изпратена на
04.08.201.... г. чрез нотариус Д Т рег.№ .... от РНК.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящето разпореждане на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2