Разпореждане по дело №1074/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по чл.407, ал.1 вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по възражение, имащо характер на частна жалба на Ф. Й. Д., П. С. Д., Й. С. Д. и Д. С. Д., всички с адрес: Г. Р., ж. к. “С.” Б.5, .1, А.2 против разпореждане № 975 от 27.02.2012 г., постановено по Г. д. № 355/2010 г. по описа на Районен съд Р., с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист, въз основа на невлязло в сила осъдително решение на въззивния съд - решение № 342 от 13.07. 2011 год. постановено по в. Г. дело № 507 по описа на БлОС за 2011 год., с което е потвърдено решение № 1341 от 28.02.2011 год., постановено по Г. дело № 355 по описа на Районен съд Р. за 2010 год.

В жалбата се твърди, че обжалвания съдебен акт е незаконосъобразен, за което се излагат подробни съображения.

Ответникът по частната жалба Б. М. Н., не е ангажирал становище по жалбата.

Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателите и развитите от тях доводи и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:

С решение №1341/28.02.2011 г. на Районен съд Р., постановено по Г. д. № 355/2010 г. по описа на с. съд, са отхвърлени предявените от жалбоподателите срещу “. искове с правно основание чл.200 КТ и чл.86 ЗЗД; определено е окончателно възнаграждение на вещото лице Б. М. Н. в размер на 880.00 лева и ищците (жалбоподатели в настоящото производство) са осъдени да заплатят по сметка на Районен съд Р. за вещи лица в полза на вещото лице по назначената съдебно-психологична експертиза Б. М. Н. от Г. Б. сумата в размер на 680.00 лева, съставляваща допълнително дължимо възнаграждение.

С решение № 342/13.07.2011 г. на БлОС, постановено по в. Г. д. № 507/2011 г. по описа на с. съд, решението на първоинстанционния съд е потвърдено. На 15.02.2012 г. вещото лице Б. М. Н. е депозирало молба за издаване на изпълнителен лист против жалбоподателите в настоящото производство за сумата от 680 лв., представляваща допълнително дължимо възнаграждение. С обжалваното разпореждане съдът е уважил молбата на вещото лице Б. М. Н..

Решението на БлОС е било обжалвано пред ВКС. С решение № 334/10.10.2012 г., постановено по Г. д. № 1609/2011 г. по описа на ВКС, въззивното решение е отменено в частта за разноските и е осъден “. да заплати по сметка на Районен съд Р. сумата в размер на 680 лв. разноски по делото

Съгласно чл.404, т.1, предл.2 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. В частта за разноските обаче решението има характер на определение и поради това същото не е годно изпълнително основание по смисъла на цитираната разпоредба. Ето защо, доколкото към момента на подаването на молбата за издаване на изпълнителен лист, въззивното решение все още не е било влязло в сила, а следователно не е било влязло в сила и потвърденото с него първоинстанционното решение в частта за присъдените разноски (имащо в тази част характер на определение), то Районен съд Р. неправилно е уважил молбата на Д. Б. М. Н. – вещо лице за издаване на изпълнителен лист за допълнително дължимото възнаграждение.

Изложеното налага извод за отмяна на обжалваното разпореждане и обезсилване на издадения изпълнителен лист.

Водим от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 975/27.02.2012 г. на Районен съд Р. по Г. д. № 355/2010 г. по описа на с. съд, с което е издаден изпълнителен лист, въз основа на невлязло в сила осъдително решение на въззивния съд - решение № 342 от 13.07.2011 г., постановено по в. Г. дело № 507 по описа на БлОС за 2011 г., с което е потвърдено решение № 1341 от 28.02.2011 г., постановено по Г. дело № 355 по описа на Районен съд Р. за 2010 г.

ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на посоченото разпореждане изпълнителен лист от 27.02.2012 г. по Г. д. № 355/2010 г. на Районен съд Р..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: