ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2903
Стара Загора, 11.07.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИРЕНА ЯНКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно дело № 20257240700474 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по протест на прокурор в Районна прокуратура Стара Загора против Решение № 1038 по Протокол № 25 от 27.03.2025 г. на Общински съвет Стара Загора, с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 127, ал. 6 във връзка с чл. 134, ал.1, т.1 от ЗУТ се одобрява проект за изменение на Общ устройствен план на община Стара Загора, одобрен с Решение № 1779 по Протокол № 40 от 30.06.2022г. на Общински съвет Стара Загора, в частта му за ПИ с [идентификатор], местност „Божи рид“, землище на [населено място], общ. Стара Загора, като за имота се отрежда жилищна устройствена зона – Жм1, съгласно изработения проект.
Съдът констатира, че в диспозитива на определение № 2462 от 13.06.2025 г., с което на основание чл. 218, ал. 3 от ЗУТ е конкретизиран предметът на делото, е допусната очевидна фактическа грешка относно датата на оспореното решение на Общински съвет Стара Загора, като е изписано Решение № 1037 по Протокол № 25 от 28.09.2025 г. на Общински съвет Стара Загора, вместо Решение № 1037 по Протокол № 25 от 27.03.2025 г. на Общински съвет Стара Загора, предвид което и на основание чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 2462 от 13.06.2025 г., постановено по административно дело № 459/2025 г. по описа на Административен съд Стара Загора, по силата на която поправка в диспозитива на определението изразът „Решение № 1038 по Протокол № 25 от 28.09.2025 г. на Общински съвет Стара Загора“ да се чете „Решение № 1038 по Протокол № 25 от 27.03.2025 г. на Общински съвет Стара Загора“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, ведно с препис от него.
След влизане в сила на определението същото да се отбележи върху поправеното решение и при издаване на преписи от последното, като се смята за неразделна част от него, а делото да се докладва за изпълнение на процедурата по чл. 218, ал. 2 от ЗУТ.
| Съдия: | |