№ 2
гр. гр. Елена, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20234130200002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В. Т. се представлява от прокурор К.
Х..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. се явява.
АДВ. С. П. Н. от ВТАК, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. – Съгласен съм адв. Н. да ми бъде
назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат.
Безработен съм. Желая да имам защитник.
АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на
подсъдимия И. С. И.. Запознат съм с материалите по делото. Ще поема
защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия И. С. И. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. С. П. Н.. Видно от изявленията на първия
е, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В производството
по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. С. П. Н. от ВТАК за служебен защитник на
подсъдимия И. С. И..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. С. И. – роден на **.**.**** г. в гр. Елена, български гражданин,
с постоянен адрес гр. З., ул. „Р.“ № **, живущ на същия адрес, с основно
образование (единадесети клас включително), неженен, неработещ,
неосъждан, ЕГН **********, л. к. № *********/**.**.**** г. на МВР – В. Т..
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя
отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим
отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласни сме съдът в този състав
да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. – Нямам възражения по състава на съда.
Не правя отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласен съм съдът в
този състав да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
2
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено
между РП – В. Т. и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали и сключили споразумение за решаване на делото. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено от съда.
Съдът предлага на страните следната корекция на споразумението
под формата на допълнение, а именно: „На 02.01.2023 г. в гр. З. управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „О. Т.“ с рег. № * **** **,
собственост на П. М. Д. от гр. З.) след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин“, като след думата метамфетамин се добави: „установено по
надлежния ред – с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ № ARHJ –
0011“. В останалите части съдът не предлага корекции на споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, съгласна съм с така предложната
промяна в споразумението под формата на допълнение. Моля същата да
залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под
формата на допълнение.
ПРОКУРОР:
/Кр. Х./
АДВ. Н. - Господин съдия, съгласен съм с така предложната
промяна в споразумението под формата на допълнение. Моля същата да
залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под
формата на допълнение.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н./
3
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. – Господин съдия, съгласен съм с така
предложната промяна в споразумението под формата на допълнение. Моля
същата да залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля
споразумението да бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в
споразумението под формата на допълнение.
ПОДСЪДИМ:
/И. С. И./
Съдът, след като се запозна със споразумението и становището на
страните, включително и това на подсъдимия И. С. И. и като взе предвид, че
същите се съгласиха в окончателния вариант на споразумението да залегне
предложената от съда промяна под формата на допълнение, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият И. С. И. да бъде
признат за виновен в това, че на 02.01.2023 г. в гр. З. управлявал моторно
превозно средство (лек автомобил „О. Т.“ с рег. № * **** **, собственост на
П. М. Д. от гр. З.) след употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
установено по надлежния ред – с техническо средство Дрегер „Drug Test
5000“ № ARHJ – 0011. Деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл и представлява престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние,
съставляващо престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И. С. И. да се наложи наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на
същото да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. С. И. не се налага по-
лекото наказание – Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия И. С. И. следва да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от десет
месеца. Следва да се зачете времето, през което на подсъдимия И. С. И. е
4
било отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, считано от 03.01.2023 г.
По делото не са направени разноски.
Веществено доказателство – Дрегер „Drug Тest 5000“ № ARHJ -
0011, след влизане на споразумението в сила, да се изпрати на РУ – Елена за
унищожаване.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Х. адв. С. Н.
ПОДСЪДИМ:
И. С. И.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 2/2023 г. по описа на Районен съд – Елена.
5
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. И. – роден на **.**.**** г. в гр.
Елена, български гражданин, с постоянен адрес гр. З., ул. „Р.“ № **, живущ
на същия адрес, с основно образование (единадесети клас включително),
неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. №
*********/**.**.**** г. на МВР – В. Т., за ВИНОВЕН в това, че на 02.01.2023
г. в гр. З. управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „О. Т.“ с рег.
№ * **** **, собственост на П. М. Д. от гр. З.) след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред – с техническо
средство Дрегер „Drug Test 5000“ № ARHJ – 0011, поради което и на осн. чл.
343Б, ал. 3 НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. С. И. не се налага по-
лекото наказание – Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия И. С. И. от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ЗАЧИТА времето, през което на подсъдимия И. С.
И. е било отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно
наказание „лишаване от право да управлява МПС”, считано от 03.01.2023 г.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Дрегер „Drug Тest 5000“ №
ARHJ - 0011, след влизане на споразумението в сила, да се изпрати на РУ –
Елена за унищожаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
6