ПРОТОКОЛ
№ 5486
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря А И. И
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110202780 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Ц. Н. призовката приложена в цялост с
отбелязване, че при посещение на адреса на няколко различни дати лицето не
е намерено. При оставени съобщения с телефонен номер, никой не се е
отзовал, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от Разпореждането и
Обвинителния акт.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на подсъдимия препис от Обвинителния акт и
Разпореждането на съда
ЗА НЕГО АДВ. Е. Т. служебен защитник, уведомена по телефона,
явява се.
ЗА СРП – прокурор И.Л.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото. Не правим
възражение относно неспазения седемдневен срок за връчване на
Обвинителния акт. Подготвили сме със защитата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание с оглед заявеното от защитата и
1
подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. Ц. Н. роден на г. в гр., българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, адрес – гр. София, ул. , бл. ,вх. , ет. , ап. ,
ЕГН – **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно / : Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Да не се взема мярка за
неотклонение, такава не е взета на досъдебното производство.
ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП. Моля да не се взема мярка за
неотклонение на подсъдимия. Към момента нямам искания по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
2
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Моля да не ми се взема мярка за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия И.Н., такава не е взета и на досъдебното производство.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците.Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор И.Л. от СРП и адв.
ЕК. ТР. служебен защитник на подсъдимия И.Н..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор И.Л. от СРП и адв. Е. Т. служебен
защитник на подсъдимия И.Н., за решаване на ДП № 230 ЗМК-2213/2021 г.
по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№ 43570/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 2780/2022 г. ПО ОПИСА НА СРС
НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД № 2780/2022
г. по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № 230 ЗМК-2213/2021
г. по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№ 43570/2021 г. по описа на СРП.
Днес 06.04.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по НОХД
№ 2780/2022 г. на СРС - НО - 17 състав, между прокурор И.Л. от СРП и
адв. Е. Т. служебен защитник на подсъдимия И.Н. за решаване на ДП № 230
ЗМК-2213/2021 г. по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№ 43570/2021 г. по описа
на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
И. Ц. Н. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, адрес – гр. , ул.
, бл. ,вх. , ет. , ап. , ЕГН – **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 17.12.2021 г. около 17.20 ч. в гр. С, по ул. З, до метан станция Газтрас с
посока на движение от бул. П Л към ул. Ж е управлявал МПС – лек автомобил
марка Рено, модел Меган с рег. № с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 1.40 на хиляда, установено по надлежния ред – с
протокол № 8453/21.12.2021 г. от химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта на ВМА София - Престъпление по чл.
343б ал. 1 от НК
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия И. Ц. Н. – ЕГН - ********** се налага наказание на
осн. чл. 343б ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА
- На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
- На осн. чл. 343 Г, вр. чл. 343 Б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 ОТ НК
подсъдимият ИЛ. ЦВ. Н. – ЕГН - ********** се лишава от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
Лишаване от право да управлява МПС времето, през което подсъдимия е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 17.12.2021 г.
ПРОКУРОР:…………....... /И.Л./
ЗАЩИТНИК:……………/адв.Е. Т./
ПОДСЪДИМ……………../ И.Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
5
И. Ц. Н. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, адрес – гр. С,
ул. Н с, бл. ,вх. , ет. , ап. , ЕГН – ********** с подписа си декларирам, че съм
съгласен с условията на постигнатото споразумение и се отказвам от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
/И.Н./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и, че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала, намира че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор И.Л. от СРП и адв. Е.
Т. защитник на подсъдимия И.Н., следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор И.Л. от СРП
и адв. Е. Т. защитник на подсъдимия И.Н., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 2780/2022 г. на СРС НО, 17
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6