№ 7476
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110164258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. СТ. П. - редовно призована, не се явява, представлява се
от АДВ. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ **** - редовно призован, се представлява от юрк.
****, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно доклада, обективиран в определение от
13.03.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпило на дата 22.03.2022 г. становище от ответника,
в което е посочено, че ответното дружество няма възражения по доклада и
разпределението на доказателствената тежест. Към становището са
приложени 2 броя платежни нареждания за изплащане на обезщетение по чл.
220, ал.1 КТ и чл. 222, ал.1 КТ.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 29.03.2022 г. молба от адв. В.,
пълномощник на ищцата, с която същият моли, да бъде допълнен докладът по
1
отношение на брутното трудово възнаграждение на ищцата към момента на
прекратяване на трудовия договор. Заявява, че оспорва обстоятелствата, че
пратки не са изпращане или получавани за периода, за който се твърди
спиране на работата, като в тази връзка е направено искане за издаване на 2
бр. съдебни удостоверения.
ДОКЛАДВА постъпило на дата 10.05.2022 г. придружително писмо
от „Еконт“ към което са приложени таблици във файлов формат за периода
01.10.2021 г. – 25.10.2021 г.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нося трудовата
книжка за констатация. Получили сме документите от „Еконт“ и DHL, които
представяме. Поддържаме искането за разпит на трима свидетели - за
обстоятелството дали трудовите функции на ищцата са били преустановени и
дали някой ги е замествал. Свидетелката Р. Г., която всъщност е изпълнявала
длъжността на ищцата, другите две свидетелки Н. Д. и *******а, това са
деловодители, които са били в съседното работно място и с техните показания ще
установим дали са се копирали документи, дали са се изпращали и получавали
пратки. Моля, свидетелките да се призоват по месторабота, тъй като са служители
на ответника, а именно – гр. София, ****
ЮРК. ****: Оспорвам исковата претенция по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Не възразявам по искането за констатация на
трудовата книжка. Възразявам по искането за трима свидетели, тъй като са за едни
и същи обстоятелства, може да се разпита само св. Р. Г.. Да се примат
представените справки от Еконт и DHL. Не оспорваме обстоятелството, че към
датата на прекратяване на трудовото правоотношение между страните
брутното трудово възнаграждение на ищцата е било в размер на 2892,75 лв.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалните
представители на страните,
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДОПЪЛВА доклада, обективиран в определение от 13.03.2022 г., като
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
към датата на прекратяване на трудовото правоотношение между страните
2
брутното трудово възнаграждение на ищцата е било в размер на 2892,75 лв.
ПРИЕМА приложените към становището, постъпило на 22.03.2022 г.
от ответника, два броя платежни нареждания, като писмени доказателства по
делото.
ПРИЕМА приложените към придружителното писмо, постъпило на
10.05.2022 г. от ЕКОНТ ЕКСПРЕС ООД, справки за получени и изпратени
пратки, като писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на
ищцата справки за получени и изпратени справки по мрежата на DHL, като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА днес представените от процесуалният представител на
ищцата справки за получени и изпратени пратки чрез „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“
ООД, като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на двама свидетели при режим на призоваване на страната на ищцата,
а именно Р. Г. и Н. Д., които да бъдат призовани на адрес – гр. София ****
чрез работодателя ****.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 30
лв. за всеки от тях, платими от бюджета на СРС.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцата за допускане до разпит на
свидетелката ****.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцата за допускане на ССчЕ,
която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба.
СЪДЪТ след извършена проверка на представения оригинал на
трудова книжка на ищцата, КОНСТАТИРА, че след датата на прекратяване
на трудовото правоотношение между страните, липсват други вписвания за
ново трудово правоотношение.
След извършената проверка, съдът върна ОРИГИНАЛА на трудовата
книжка на процесуалния представител на ищцата.
С оглед необходимостта от разпит на допуснатите свидетели, делото
следва да се отложи за друга дата, поради което
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.07.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите на адрес - гр. София, ***** чрез
работодателя ****.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4