№ 199
гр. хххххххххх, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110213327 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Д. – редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. М. - редовно призована, се явява лично,
назначена за с. от съда.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор К. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ служебно констатира, че подсъдимият М. А. Д. е със снета по
делото самоличност в хода на разпоредителното заседание, както и че на
същият са разяснени правата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в
съдебната фаза. Представяме споразумение и молим да го одобрите. Нямаме
други искания по реда на чл. 275 НПК.
1
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 13327/2022 г. по описа на СРС, НО, 101 състав,
респективно ДП № 1759/2021 г. по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр. №
38559/2021 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл. 382, ал. 6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 13327/2022 г. по описа
на СРС, НО, 101 състав, респективно ДП № 1759/2021 г. по описа на 06 РУ
СДВР, пр. пр. № 38559/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство на основание чл. 375а от
НПК
по НОХД № 13327/2022г. по описа на СРС- НО,101-ви състав
І. СТРАНИ:
2
Днес, на 19.02.2025г., настоящото споразумение се сключи между К. Д. –
прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат М. М. от САК –
защитник на подсъдимия М. А. Д., ЕГН **********, обвиняем по НОХД №
13327/2022г. по описа на СРС- НО, 101-ви състав, на основание чл. 375а, ал.1
във вр. чл. 384 от НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия М. А. Д., ЕГН ********** да
бъде прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М. А.
Д. - роден на ххххххххххг. в гр.хххххххххх, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работи като лична охрана, неосъждан,
постоянен адрес: гр.хххххххххх, ж.к. хххххххххх, ет.2, ап.7, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че:
На 02.08.2021г. около 08.00ч. в гр. хххххххххх, кв. „Драгалевци“, спирка
на градски транспорт, до магазин „Фантастико“, в автобус на столичен
градски транспорт по линия № 64, чрез нанасяне на удар с ръка свита в юмрук
по лицето на К. Н. Р. му причинил лека телесна повреда, с разстройство на
здравето, изрязваща се разкъсно-контузна рана по лигавичната повърхност на
долна устна и счупване на коронката на първи горен десен зъб (зъб 11) на
нивото на венеца, който към този момент не бил витален, зъбната коронка е
била възстановена с обширна пломба и естествената й здравина е била силно
намалена, които травматични увреждания са реализирали медико-
биологичния признак „временно разстройство на здравето неопасно за
живота“ и телесната повреда е причинена по хулигански подбуди (при липса
на личен мотив във взаимоотношенията им, без да е предизвикан от
пострадалия, с демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на
установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната
неприкосновеност и достойнство на отделната личност) и по расистки подбуди
(преди нанасяне на удара Д. се обърнал към Р. и му казал „Кво ме гледаш бе
мангал“) - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр.1 и пр.2, вр. чл. 130, ал. 1 от
НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
3
Страните се споразумяха, че подсъдимият М. А. Д., ЕГН ********** на
основание чл. 131, ал. 1, т. 12, пр.1 и пр.2, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, вр. чл. 78а
от НК, вр с чл. 375а, ал. 2 от НПК следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на
800,00 (осемстотин) лева.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: един брой оптичен носител,
находящ се на лист № 84 да остане по делото.
V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на
подсъдимият М. А. Д. се възлагат разноски в общ размер от 309,20лв.
(триста и девет лева и двадесет стотинки), от които: 234.00лв. (двеста тридесет
и четири лева ) за изготвена съдебномедицинска експертиза и 75,20
(седемдесет и пет лева и двадесет стотинки) за изготвена видео-техническа
експертиза, които следва да бъдат внесени в полза на държавата по сметка на
СДВР.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ЗАЩИТНИК:________________ ПРОКУРОР:__________________
ПОДСЪДИМ:_________________
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
Подписаният М. А. Д. - роден на ххххххххххг. в гр.хххххххххх,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи
като лична охрана, неосъждан, постоянен адрес: гр.хххххххххх, ж.к.
хххххххххх, ет.2, ап.7, ЕГН **********, СЕ ЗАПОЗНАХ със съдържанието на
споразумението и с правните му последици, ДОБРОВОЛНО ГО
ПОДПИСВАМ и се отказвам от приключване на наказателното производство
по общия ред.
19.02.2025г. ПОДСЪДИМ:
(М. А. Д.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 13327/2022 г. по описа на СРС, НО, 101 състав, респективно ДП
№ 1759/2021 г. по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр. № 38559/2021 г. по описа на
СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13327/2022г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с МНО, взета на подсъдимия, а именно
МНО „Подписка“ и с оглед приключване на настоящото производство с
одобрено от съда споразумение, съдът намира, че МНО следва да бъде
отменена, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „Подписка“, взета на подсъдимия М. А. Д., с ЕГН
**********.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен заверен препис от
съдебния протокол
НА АДВ. М. да се предостави препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6